Haha, DAS Foto hat der Mosti verwendet
Piko Neuheiten 2021
-
-
-
Drogen wurden schon bestätigt.....
-
Die 1044er steht bald in der Auslieferung! Ich kann´s kaum erwarten!
Kannst noch ruhig schlafen?
Ich bemühe mich jedenfalls
Nach dem Mosti noch sechs Wochen, das gibt noch viele schlaflose Nächte.
Der Preis ist mit 170 durchaus in Ordnung für das schöne Modell. Wenn es jetzt noch in einer Ausführung kommt, die ich gern hätte (zB als Schachbrett mit scharfen Farbtrennkanten), dann wird auch die eine oder andere zu mir finden.
-
Sappa, sappa!
-
Jetzt hab ich mir die Bilder nochmal angeschaut.
Die Stromabnehmer sind das einzige was mir wirklich ins Auge gestochen sind.... (Mischung aus ÖBB 7 und 8, Oberschere vom 8er Unterteil vom 7er)
Der Rest ist Wahnsinn! Da sind auf jeden Fall beide Maschinen so gut wie gekauft!
-
Drogen wurden schon bestätigt.....
Ich halte die 1x44er von Piko um den Preis für in Ordnung. Dafür bekommt man dann eine Lok, die als 1044.265 beschriftet ist, zwar einen Lokkasten einer 1x44.0er (der leider nicht wirklich was mit den charakteristischen Details eines 1x44.2-Kastens gemein) hat, dafür aber die Seitenwände mit den runden Seitenfenster höhenmäßig in der Form widergibt, wie sie vom Vorbild her nur die Loks 1x44.216 bis 226 und 023, 096 und 200 ausgeführt haben.
Die Drehgestelldetails sind dafür recht detailreich einem Vorbild des letzten Bauloses der 1x44.2 entsprechend ausgeführt.
Quattro hat dies alles im EBFÖ recht gut aufgelistet und erörtert, wer Zugang zum EBFÖ hat, der kann dies dort alles nachlesen.
Über die Stromabnehmer-Nachbildung des ÖBB VII und/oder VIII will ich mich net näher äußern, da ich mich da zu wenig auskenne.
In Summe also vom Lokkasten ein Modell, wo von "jedem Dorf ein Hund" dabei ist, sprich ein totales Mischmasch von unterschiedlichsten Charakteristika verschiedener 1x44-Details und Subserien, welche ohne System und recht konsquenzlos offenbar einfach palawatschmäßig vermischt wurden, leider.
Wen dies alles nicht stört, der kann sicher um € 170 ein vermutlich mechanisch recht gut fahrendes "Modell" erwerben.
Aber Tabletten oder gar Drogen , um die paar Wochen Zeit bis zur finalen Auslieferung des Modells zu übertauchen, wird wohl niemand brauchen, dafür besteht mit ziemlicher Sicherheit ob des zu erwartenden Modells und dessen Ausführung und Qualität kein wirklicher Anlaß.
edit: Loknummer des zu erwartenden Piko-Modells korrigiert.
-
Dafür bekommt man ein Lok, die als 1144.265 beschriftet ist
Ich lese auf der Lok 1044 265, nicht 1144 265.
LG, Manfred
-
Ich lese auf der Lok 1044 265, nicht 1144 265.
LG, Manfr
Ja stimmt, hast richtig gelesen.
-
In Summe also vom Lokkasten ein Modell, wo von "jedem Dorf ein Hund" dabei ist, sprich ein totales Mischmasch von unterschiedlichsten Charakteristika verschiedener 1x44-Details und Subserien, welche ohne System und recht konsquenzlos offenbar einfach palawatschmäßig vermischt wurden, leider.
Ist doch ideal - wurscht, welche Varianten der 44er Piko in Zukunft auflegt, bleibt die Summe der Fehler immer gleich.
Wem zur Wiedererkennung reicht, dass die Seitenwand Sicken hat und vier gleichmäßig verteilte Bullaugen, dem wird sie gefallen. Mangels tieferer Vorbildkenntnisse (ja, niedrige und hohe Lüfter und runde und eckige Puffer kann ich grad noch auseinander halten) zähle ich mich zu dieser Kategorie.
Jetzt braucht's dann nur noch die richtige Farbe, dann wird sie gekauft. Vom Gesamteindruck scheint sie dem Roco-Modell zumindest ebenbürtig, technisch ist sie sicher ein Sprisserl weiter.
-
Für mich am wichtigsten - sind die Scheibenwischern separate teile (schaut so aus) und nicht an der Windscheibe mitgespritzt, und habens die richtige Schriftart für die Beschriftungen verwendet? (Wenn schon wäre es die erste ÖBB Lok wo sie es geschaffen haben)
-
Grundsätzlich gilt für mich das zwei Postings drüber Gesagte. Im Vergleich mit Vorbildfotos fällt aber schnell auf, dass die Bullaugen zu tief sitzen. Das stört den Gesamteindruck in der konkreten Ausführung mit Bauchbinde und v.a. LZB-Streifen nicht. Wenn diese Form aber für eine Lackierung mit Zierlinien verwendet wird, würde ich wahrscheinlich auch ohne Vergleich mit einem Vorbildfoto meinen, da passt was nicht. Dann wirds vielleicht doch keine Piko werden.
Wenn man den vollmundigen (um nicht zu sagen großkotzig unsympathischen) Sager im Werbevideo noch im Ohr hat, muss es sich um einen Versprecher handeln - bes...ssener kann man das nicht machen.
-
Ich warte mit meiner Beurteilung noch solange zu, bis ich das Modell selbst in Händen halte. Mir ist eine Person bekannt, die das Modell gestern erhielt, hat aber keine Fotos gemacht. Somit muß noch ein zweites Modell in Österreich sein.
-
Nichts gegen 78er-Wolfgang seinen Beitrag und Quattro-Wolfgang sein Sammeln von 1044/1144er-Daten.
Aber geht das Zehntel- oder Einmilimeterfeilschen nicht am eigentlichen Sinn des Modellbahnhobbys ( Zuege bewegen und schauend geniessen) vorbei.
Ich habe keine Schiebelehre um nachzumessen ob Roco den Unterschied bei der Hoehe der Bullaugen bei den Subsereien beruecksichtig und/oder nun bei den Neuauflagen dies gegenueber der frueheren Modelle geaendert hat.
Modellbahnanlagen und die Fahrzeuge dazu werden immer ein Kompromiss sein.
Vor den Vorhang von jenen die einen Baum, ein Gebauede, einen Platz der Ausschmueckung korrekt im Massstab 1zu87 dargestellt haben.
Und was eben Piko betrifft. Piko hat als Hauptkundschaft eben die deutschen Modellbahner. Und da wird es die wenigsten geben die eben so auf Zehntelmillimetergenauigkeit aus sind und dies auch wissen.
Moeglicherweise gehoere ich zu jenen oesterreichischen Staatsbuergern die eine grosse Anzahl an Piko-Modellen besitzt.
Zur 1044er allgemein. Ich habe genuegend Roco-1044er in meinem Bestand.
1144er derzeit nur ein Stueck, zwei weitere befinden sich noch in Oesterreich.
Daher werde ich mir eher eine 1144er von Piko noch dazu kaufen falls in den naechsten Jahren eine aufgelegt wird.
-
Sobald Piko eine Schachbrett-092er macht (egal ob 1044 oder 1144) bin ich dabei. Schon alleine, weil man dann bei den Loks nichts umbauen muß, um ihnen das Leuchten wie ein Christbaum wie bei den Roco-1x44ern abzugewöhnen.
LG, Manfred
-
Nichts gegen 78er-Wolfgang seinen Beitrag und Quattro-Wolfgang sein Sammeln von 1044/1144er-Daten.
Aber geht das Zehntel- oder Einmilimeterfeilschen nicht am eigentlichen Sinn des Modellbahnhobbys ( Zuege bewegen und schauend geniessen) vorbei.
Ich habe keine Schiebelehre um nachzumessen ob Roco den Unterschied bei der Hoehe der Bullaugen bei den Subsereien beruecksichtig und/oder nun bei den Neuauflagen dies gegenueber der frueheren Modelle geaendert hat.
Modellbahnanlagen und die Fahrzeuge dazu werden immer ein Kompromiss sein.
Vor den Vorhang von jenen die einen Baum, ein Gebauede, einen Platz der Ausschmueckung korrekt im Massstab 1zu87 dargestellt haben.
Und was eben Piko betrifft. Piko hat als Hauptkundschaft eben die deutschen Modellbahner. Und da wird es die wenigsten geben die eben so auf Zehntelmillimetergenauigkeit aus sind und dies auch wissen.
Moeglicherweise gehoere ich zu jenen oesterreichischen Staatsbuergern die eine grosse Anzahl an Piko-Modellen besitzt.
Zur 1044er allgemein. Ich habe genuegend Roco-1044er in meinem Bestand.
1144er derzeit nur ein Stueck, zwei weitere befinden sich noch in Oesterreich.
Daher werde ich mir eher eine 1144er von Piko noch dazu kaufen falls in den naechsten Jahren eine aufgelegt wird.
Wenn ich hierzu meinen Senf geben darf:
ich gebe dir im Prinzip quasi vollumfänglich Recht, habe es ja selbst auch schon ein paarmal so geschrieben.
Natürlich gibt es gewisse Nuancen an Ungenauigkeiten, die im Modell eventuell vorhanden sind, aber zumeist wohl nur dem extrem versierten Modellbahner auffallen.
Gleichzeitig sei dann doch die Frage gestellt, warum eben dann doch ein paar mehr Ungenauigkeiten bei der Piko-1x44 vorhanden sind (die mir zwar egal sind), aber wenn das Modell so großspurig angekündigt wird ("das erste authentische 1x44.2.-Modell", "dem Mirbewerber weit überlegen", etc.), so darf man dann doch ein höheres Maß anlegen, vor allem wenn man eben ein Profi ist und sich mit den Details der Baureihe gut auskennt.
Mit persönlich wären bisher nur die Stromabnehmer-Mischung und der meiner Meinung nach etwas zu breite LZB-Streifen (was ich mit den neuen, nachträglich eingefügten Fotos revidiere) aufgefallen. ansonsten finde ich das Modell zumindest auf den bisher bekannten Fotos recht authentisch. Ich werde es mir aber erstmal dennoch nicht kaufen, da ich auf bestimmte Ausführungen der 1x44 "warte" (egal von welchem Hersteller).
Der Preis vom Piko Modell erscheint mir jedenfalls sehr angemessen, zumal die Drehgestelle wohl sehr fein aussehen werden. Dennoch kann ich persönlich zumindest jetzt den von Piko angekündigten "Quantensprung" zum Roco Modell nicht erkennen.
Was ich auch noch zu deinem Zitat zu bedenken geben möchte: wo ist die Grenze zwischen "ausreichend", "gut" und "perfekt" (diese wird wohl sehr subjektiv sein). Nach dem Grundsatz, dass ein stimmiges Modell reicht, wäre der ganze Digital-Krams mit Sound und weiß der Kuckuck was, ja auch unnötig, dennoch erfreut sich das ja wachsender Beliebtheit.
EDIT:
Gerade hat Piko auf Instagram neue Fotos gepostet:
-
Schon serh nice. Wenn die auch so gut fährt wie meine neue V200 von Piko (was anzunehmen ist), dann wäre dies ein seeeehr begehrenswertes Modell.
LG
Bernhard
-
Fotos der Piko-1044er von Pikos Facebookseite.
Sollten auch ohne Anmeldung anschaubar sein.
LG, Manfred
-
Gegenüber Vorbildfotos fallen mir die zu tief liegenden Bullauge leider sofort ins Auge.
Mein Fazit:
Großspurige Ankündigung von Piko - aber sie können ÖBB-Loks nicht....
LG
rocofan2
-
Also sind die Bullaugen jetzt zu tief wie komplett falsch, oder zu tief weil anderer Lokkasten?
-