Ich ziehe nur aus den Äußerungen der FFW-Einsatzleiterin meine Schlüsse und frage mich, warum man nicht schon beim ersten Ausrücken einen ÖBB-Verantwortlichen zumindest informiert hat (Zuständigkeitsbereich), um dann vor einem lichterloh brennenden Lagerschuppen nicht eingreifen zu können, weil man aufgrund der nicht abgeschalteten Fahrleitungen die eigenen Leute nicht gefährden will.
Immerhin war die ausgestrahlte Hitze bereits so groß, daß ein Mast(en) geknickt ist.
Wollte der "Notfallkoordinator" noch in Ruhe den "Tatort" zu Ende schauen? Gibt's keinen ÖBB-Verantwortlichen vor Ort, der das Werkl auch abstellen kann?
Jedenfalls sehr beunruhigend das Ganze.
Also ich persönlich finde das Vorgehen der Einsatzkräfte in Summe als vorbildmäßig !
Das alte Gütermagazin Enns wird bereits seit Jahren nicht mehr benutzt und steht leer. Es waren somit auch keine Personen im unmittelbaren Gefahrenbereich. Das Brandobjekt steht etwas abseits, im näheren Bereich (getrennt durch eine Ladestraße) sind lediglich die hohen Silotürme der Warenvermittlung (vulgo Lagerhaus) aus Beton, da ist also auch nix brennbar.
Warum hätten die Löschkräfte somit unter hoher Eigengefährdung mit etwaigen Löscharbeiten beginnen sollen, anstatt den alten hölzernen Lagerschuppen kontrolliert abbrennen zu lassen, bis der ÖBB-Notfallkoordinator vor Ort ist und die Fahrleitung abschaltet ??
Wenn das hingegen ein Wohnhaus gewesen wäre, wo sich Menschen drinnen befunden hätten, dann wäre die Feuerwehr sicher anders vorgegangen ...
