Hamma schon Sommerzeit ????
Schön wärs, und draussen 25°! 😉
Hamma schon Sommerzeit ????
Schön wärs, und draussen 25°! 😉
Blöde Frage ..
Denn Roco Wagen ....
gibt es ja auch von Liliput ..Wo ist der Unterschied ..
https://www.te-miniatur-shop.de/epages/7931880…Path=Categories
Augenfällig sind schon mal die halb offenen Fenster versus geschlossenen Fenster
Am deutlichsten sticht (nicht auf diesen Fotos) die bei Roco richtige Umsetzung des Daches ins Auge.
Die Form der Liliput Wagen ist 40 Jahre alt. Die Dachrundung ist falsch, der Wagenkasten zu hoch, die Fenster nicht richtig. Würde nur verbessert durch Vorlegestangen, Übergangsgitter und Bremsschläuche. Ich glaube, damals wurde ein Steirischer Bi vermessen.
Die von Roco sind exakt Öbb Wagen.
Roco hat neue Kupplungen konstruiert die viel feiner sind.
Augenfällig sind schon mal die halb offenen Fenster versus geschlossenen Fenster
Also nur in der wärmeren Jahreszeit einsetzbar.
Die Form der Liliput Wagen ist 40 Jahre alt. Die Dachrundung ist falsch, der Wagenkasten zu hoch, die Fenster nicht richtig. Würde nur verbessert durch Vorlegestangen, Übergangsgitter und Bremsschläuche. Ich glaube, damals wurde ein Steirischer Bi vermessen.
Die von Roco sind exakt Öbb Wagen.
Das wusste man derzeit nicht als kaufer . Das habe ich auch . Ich gehe al mein Liliput schmalspurwagens nicht eintauschen ( verkaufen ) und dan die neuen von Roco sammelen . Leider für vielen ua Roco .
Der Liliput ist von Grund auf der flasche Wagentyp, nämlich der, der StLB.
Der Roco ist ein echter ÖBB-Spanten.
Augenfällig sind schon mal die halb offenen Fenster versus geschlossenen Fenster
Passt zur Sommerzeit...
Das Spanten-Set 74192 ist schon bei den ersten Händlern eingetroffen und auch schon in der Bucht zu haben
Roco hat die neue 1041 ausgeliefert:
Für den Nostalgieverkehr steht ..... die verkehrsrot lackierte 1041.202 zur Verfügung.
Markus, dir ist entgangen, dass die 202 verschrottet wurde. Bildbeweis: https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96BB_…ttwolf_Graz.jpg
Auch die Triebanhänger als Spantenwagen:
Für den Nostalgieverkehr steht ..... die verkehrsrot lackierte 1041.202 zur Verfügung.
Markus, dir ist entgangen, dass die 202 verschrottet wurde. Bildbeweis: https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96BB_…ttwolf_Graz.jpg
Ja und was ist daran falsch? An dem Wiki Foto siehst man, dass die Lok erst 2022 verschrottet wurde und außerdem die alte Nummer 1041.02 trägt. Das deshalb weil eben diese Lok mit der alten Beschriftung 1041.02 im Nostalgieverkehr verwendet wurde, solange ein solcher noch von OjeBB betrieben, respektive unterstützt wurde (Die 1041.02 gehörte zuletzt ProLok)
Für den Nostalgieverkehr steht ..... die verkehrsrot lackierte 1041.202 zur Verfügung.
Markus, dir ist entgangen, dass die 202 verschrottet wurde. Bildbeweis: https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96BB_…ttwolf_Graz.jpg
Entgangen nicht, aber ist Dir vielleicht entgangen, daß der Einleitungstext auf den Zeitpunkt des Onlinestellens abgestimmt ist?
Auch die Triebanhänger als Spantenwagen:
Vielen Dank, was ich mir seit der Übernahme der Formen von KMB durch Roco und der erfolgten Wiederauflage gefragt habe ist, warum Roco auf den Dächern die Weißwurschtfalze nicht längst ersetzt hat. Die sind so dick, dass man leider von einer Wurscht reden muss und außerdem nicht korrekt platziert. Auch die starre Achslagerung hätte man verbessern können...
ist Dir vielleicht entgangen, daß der Einleitungstext auf den Zeitpunkt des Onlinestellens abgestimmt ist?
das ist mir schon klar, aber Texte lassen sich auch korrigieren.
Auch die starre Achslagerung hätte man verbessern können...
Pfff. Die Achsen haben eh Spiel als wie....
Ja, das limitiert auch die Rollfreudigkeit. Die 5-festrigen haben diese Einaschdrehgestelle und dadurch viel bessere Laufeigenschaften...