- Offizieller Beitrag
Jedem Tierchen sein Pläsierchen.
Jedem Tierchen sein Pläsierchen.
Da wird der Nietenzähler zwar unruhig, aber das ist aushaltbar. Der Grundsatz "erlaubt ist was gefällt" gilt halt nicht nur im Landschaftsbau.
meine Rede..................
Glaubt ihr nicht, dass Roco an Seriosität und Glaubhaftigkeit verlieren, wenn sie solche Texte formulieren? Der scheint wirklich erstgemeint zu sein?
Völlig anders wäre es, wenn es als "wäre wenn Modell" angeführt wird. Für Personen wie ich, die wirklich nachrecherchieren ist der Text eine Verhöhnung.
Was hat ein Fantasiemodell mit Nietenzählen zu tun? Wahrscheinlich genauso viel wie "werkseitig ausverkauft" mit "ausverkauft".
Aber gut, wer sich an einer Lackierung, von der keiner so genau weiß, wie sie eigentlich ausschauen soll - und wie sie Roco dann wirklich umsetzt - erfreut, soll das tun. Aber nicht über jene schimpfen, die solchen "Modellen" und ihrer Vermarktung kritisch gegenüber stehen.
Glaubt ihr nicht, dass Roco an Seriosität und Glaubhaftigkeit verliert, wenn sie solche Texte formulieren? Der scheint wirklich erstgemeint zu sein?
Dann hätten sie es schon lang verloren....
Siehe 1099 017 und 1099.18.
Genau, man hätte sie als 310.500 der NÖVOG beschriften, und sie statt in blau in Gold/Siber lackieren müssen...
Was hat ein Fantasiemodell mit Nietenzählen zu tun? Wahrscheinlich genauso viel wie "werkseitig ausverkauft" mit "ausverkauft".
Sei ma ned bös, aber ich spitz mir meine Aussagen nicht dauernd auf bestimmte Leute hin.
Aber nicht über jene schimpfen, die solchen "Modellen" und ihrer Vermarktung kritisch gegenüber stehen.
Die Aussage könnt ma nun aber auch so verstehen dass "wir" quasi den Mund halten sollen.... Nur so als Randinfo.
Genau, man hätte sie als 310.500 der NÖVOG beschriften, und sie statt in blau in Gold/Siber lackieren müssen...
Das ist jetzt mehr als lächerlich...
Das ist jetzt mehr als lächerlich...
Mooooment, schau dir mal an was Märklin so an Lackierungen auf diversen Waggons raushaut, das ist lächerlich.
Und bittschön, wir machen da jetzt keinen Glaubenskrieg aus der 310er Gschicht.
Jeder soll wenn er möchte :pinch:
Die Aussage könnt ma nun aber auch so verstehen dass "wir" quasi den Mund halten sollen.... Nur so als Randinfo.
Naja, zwischen "mir gefällt's" und "die Nietenzähler" ist ein Unterschied in der Tonlage, der dir bei anderen Gelegenheiten sehr wohl auffällt.
Sei ma ned bös, aber ich spitz mir meine Aussagen nicht dauernd auf bestimmte Leute hin.
Du brauchst nix hinspitzen, nur spitzkriegen. Dass die 310 ausverkauft ist, ist leider einfach falsch.
Aber eigentlich is wurscht, worüber tät ma sonst diskutieren?
Dass die 310 ausverkauft ist, ist leider einfach falsch.
Schaust nochmal drüber über meinen Satz und sagst das dann bitte nochmal, danke!
Mooooment, schau dir mal an was Märklin so an Lackierungen auf diversen Waggons raushaut, das ist lächerlich.
Und bittschön, wir machen da jetzt keinen Glaubenskrieg aus der 310er Gschicht.
Jeder soll wenn er möchte :pinch:
Kenn ich alles. Aber das Zeugs verkauft sich halt wie blöd.
Und anscheinend muss ma heut auf Kollisionskurs gehen. Es geht mal wieder nur um des Kaisers Bart und ich soll wieder nachgeben weil ich ZWEI Wörter vergessen habe die schon lang ausgebessert drinnen stehen.
Schaust nochmal drüber über meinen Satz und sagst das dann bitte nochmal, danke!
Naaa, das giltet nicht, würde meine Tochter sagen! Einfach den Satz heimlich nachträglich ändern und mi dann einelassn!
Naaa, das giltet nicht, würde meine Tochter sagen! Einfach den Satz heimlich nachträglich ändern und mi dann einelassn!
Da hab i ja no ned gwusst dassd es ned weißt, sorry....... aber ich bin nicht immer schuldig im Sinne der Anklage. :S
Den hab ich schon gesehen.
Wäre dann preislich teurer wenn ich da noch Sound reinbauen muss.
Was mich am meisten stört sind aber die Bremsklötze bei MTB. Die sind nicht auf Radebene. Find ich unschön.
Naja.. Deswegen sagte ich ja auch:
Es gibt von einem CZ-Soundlabor (Vacek?)wirklich sehr gute Sounds. Da bist günstiger als mit Roco,bei dem der Sound naja... ist.
Niemand kollidiert hier, wir weichen elegant aus. Schließlich sind wir DAS freundliche Forum, und die Mitglieder haben Stil
Da hab i ja no ned gwusst dassd es ned weißt, sorry....... aber ich bin nicht immer schuldig im Sinne der Anklage. :S
Ich bin ja nicht der Curator, dass ich schneller les, als andere schreiben.
Niemand kollidiert hier, wir weichen elegant aus. Schließlich sind wir DAS freundliche Forum, und die Mitglieder haben Stil
Genau, deswegen werde ich mich hüten nochmal Witze zu machen; - die werde dann vielleicht toternst genommen.
ZitatIch bin ja nicht der Curator, dass ich schneller les, als andere schreiben.
Das tut übrigens jeder von uns, nachgewiesen. Es geht einfach leichter und schneller, selbst komplizierte Wort- und Satzgebilde optisch zu erfassen, als hieroglyphisch, Buchstabe für Buchstabe, zu Papier oder zu Bildschirm zu bringen.
lg
musiker
Also ich verstehe diese "gegenseitige Aufreiberei" hier im Forum nicht mehr ...
Wir haben fast alle mit Kleinbahn angefangen und die Loks waren teilweise "vorbildangenähert" und wir waren glücklich ...
Jedem das seine.....
Der eine will es auf Punkt und Beistrich der andere nicht.....
Lasst endlich die Kirche im Dorf ...
Nur meine Meinung (und das von einem der vor über 12 Jahren mit der Änderung von Loks zur Verbesserung angefangen hat)
LG
rocofan2
Dann hätten sie es schon lang verloren....
Siehe 1099 017 und 1099.18.
Nur diese wurden von Anfang an als 1.April-Lokomotiven deklariert und so angepriesen.