- Offizieller Beitrag
Eben, ich warte auch auf die Modelle von Jägerndorfer.
OT :wacko:
Eben, ich warte auch auf die Modelle von Jägerndorfer.
OT :wacko:
Eben, ich warte auch auf die Modelle von Jägerndorfer.
OT :wacko:
Ich glaube, das ist schon ein eigenes Hobby.
Das Warten auf die passende Variante?
Händlereinkaufspreis interessieren
kann man bei Modellbahnartikel vom 2,5fachen zum UVP ausgehen?
Ja... Nachdem die ESU-GmbH es sich auch mit den Engländern verscherzt hat mussten sie eben die weitaus bessere Alternative nehmen... Bin ich sehr unglücklich darüber...
Ich nicht. Ich verstehe nicht das man nicht eine vernünftige Software dafür programmieren kann. Und nicht eine Nerd Software wo ich einen Doktor dafür machen muss. Tut mir leid. Ich würde auch gerne die Decoder kaufen. Nur so nur im Notfall.
Ich nicht. Ich verstehe nicht das man nicht eine vernünftige Software dafür programmieren kann. Und nicht eine Nerd Software wo ich einen Doktor dafür machen muss. Tut mir leid. Ich würde auch gerne die Decoder kaufen. Nur so nur im Notfall.
Tja... dann Beschwerde an ESU wieso so schlechte Geschäftspartner sind....
Und... wer möchte, kann auch diese Software verstehen lernen... Weil ich verstehe die ESU-Software nicht... Zu unübersichtlich, nicht dokumentiert und absolut umständlich beim aufspielen... Alles dauert länger....
Ich nicht
Lies dir meinen letzten Satz nochmal durch... weil aktuell gibst du mir recht
Frage:
Was passiert mit den vielen Lima/Rivarossi wenn die von JC wirklich in der Ausführung besser ist?
LG
rocofan2
Frage:
Was passiert mit den vielen Lima/Rivarossi wenn die von JC wirklich in der Ausführung besser ist?
LG
rocofan2
die Rivarossi 2050 bleiben die günstigere Alternative
die UVP von JC sind astronomisch! (DC 250€/ DCC 470€ / AC 290€ / ACS 500€)
die Rivarossi 2050 bleiben die günstigere Alternative
die UVP von JC sind astronomisch! (DC 250€/ DCC 470€ / AC 290€ / ACS 500€)
Einerseits liegt auch bei RR der UVP für die Analogversion bei 250 €, andererseits muss JC ja die Inflation der nächsten drei bis fünf Jahre bis zum tatsächlichen Erscheinen einpreisen.
Tja... dann Beschwerde an ESU wieso so schlechte Geschäftspartner sind....
Und... wer möchte, kann auch diese Software verstehen lernen... Weil ich verstehe die ESU-Software nicht... Zu unübersichtlich, nicht dokumentiert und absolut umständlich beim aufspielen... Alles dauert länger....
Ich meinte natürlich die Programmiersoftware für Zimo Decoder. Ich kenne niemanden in meinem näheren Bekanntenkreis der die Software mag. Und eine Anfrage beim Programmierer endetet in der Äußerung , geht nicht, will nicht.
Na dann keinen Zimo Decoder. Schade.
Ich bin hier voll auf der Seite von Knolli. solange man bei ESU nur die Wald-und Wieseneinstellungen braucht sind die Decoder sicher auch gut, wenn es um Feinheiten geht ist es entweder nicht veröffentlicht oder man verstrickt sich in einem Wirrwar von Untergruppen. Dagegen ist die Anleitung von zimo ja kinderleicht verständlich, auch den Programmer find ich gut handelbar.
Ich bin auch bei Rückfragen bei zimo nie auf eine ablehnende Haltung gestoßen, ganz im Gegenteil.
Bei Rückfragen bei ESU hab ich anderes erlebt, darum frage ich bei ESU-Problemen nur mehr den leo um eine vernünftige Antwort zu bekommen.
vlg rudi
Na dann fangen wir doch wieder einen endlosen Thread darüber an, warum die Zimosoftware for nerds only ist
Die Qualität der Zimos stellt ja niemand in Frage, nur dass, sich der sonst so kluge Herr Ziegler weigert, eine Software nicht nur für Nerds schreiben zu lassen ist einfach ärgerlich...
ok, ich gebe zu dass es für mich als Techniker vielleicht etwas einfacher ist.
Aber bei der Software versteh ich die Kritik nicht, es gibt das ZCS, das in etwa mit der ESU-Programmiersoftware vergleichbar ist, auch leicht zu bedienen aber auch wie ESU mit Grenzen bei den Möglichkeiten.
Weiter werde ich nicht kommentieren damit das nicht, wie du befürchtest, zum unendlichen Glaubenskrieg wird.
vlg rudi
Rivarossi verwendet Zimo-Decoder? Da kriegt man bei der Soundvariante also kein Klumpert? Dann sind die 70 € Aufpreis ja fast geschenkt, auch wenn's nur ein MX-Decoder sein sollte.
Um die von mir losgetretene Diskussion hier zu beenden: Mit "kein Klumpert" meinte ich, man kriegt einen guten Markendecoder, wozu ich ESU und ZIMO zähle - im Gegensatz zu den zB von Märklin oder Piko verwendeten. Dass man den einen problemlos "zu Fuß" programmieren kann und der andere eine gute Software bietet, ist alles super, aber hat irgendwie nix mit den RR-Neuheiten zu tun.
Probierts die neue Software und gut isses....
Mehr sag ich nicht mehr....
Hör ja eh schon auf
So, nachdem die ESU-Fraktion mal wieder ihre Super-Software verteidigt hat, gibts mal wieder was handfestes ohne Diskussionsgehalt.
Die 2050.08 kam an und wurde gleich mal digital. Zu aller Freude wird mit dem Brückenstecker gleich alles an Entstörbauteilen entfernt (leider auch der Motor-Ko, den sollt ich noch ergänzen)
Und dann gings auf Testfahrt. Es kamen zwei Haftreifen dazu, was der Lok eine wahnsinns Zugkraft verliehen hat.
Die Windabweiser wurden auch neu konstruiert, genauso wie die Scheibenwischer.
Im Vergleich, die 2050.04.
Sind bei der 50er Haftreifenlose Achsen dabei?
Lg
Christian
Sind bei der 50er Haftreifenlose Achsen dabei?
Lg
Christian
Nein.