Neuigkeiten vom CityJet in 1:87.
Hier die ersten Bilder vom Dach des Jaegerndorfer Modells von Jaegerndorfersr Facebookseite.
Das "Loch" beim Stromanbehmer duerfte stimmen, da das Original in 1:1 auch keine durchgehende Mittelstrebe aufweist.
Neuigkeiten vom CityJet in 1:87.
Hier die ersten Bilder vom Dach des Jaegerndorfer Modells von Jaegerndorfersr Facebookseite.
Das "Loch" beim Stromanbehmer duerfte stimmen, da das Original in 1:1 auch keine durchgehende Mittelstrebe aufweist.
Neuigkeiten vom CityJet in 1:87.
Das "Loch" beim Stromanbehmer duerfte stimmen, da das Original in 1:1 auch keine durchgehende Mittelstrebe aufweist.
Nein, das "Loch" beim STA stimmt leider nicht (die Mittelleiste zwischen den beiden Schleifstücken ist beim Original durchgehend), siehe Beweisfoto vom Dach des "brandneuen" 4744 014 von quattro im EBFÖ (Antwort #43)
Stimmt m.E. nicht ganz.
Das Schleifstück ist beim Vorbild eindeutig unterbrochen, dazwischen ist nur der (runde) Teil des Oberscherendreiecks.
Allerdings ist die Höhendifferenz zwischen den Schleifstückteilen und diesem Rundstab viel geringer als bei der Modellumsetzung, wo die seitlichen Teile aus Blechstreifen dort herauswachsen und umgebogen sind.
Wahrscheinlich hätte man dort Feingußteile verwenden müssen (wie unser Railboy-Günther), um das besser lösen zu können, weil ja genau in diesem Punkt die Beweglichkeit des Schleifstücks sitzt.
LG
Martin.
Da muss ich dir leider widersprechen Wolfgang. Schau mal genau. Der Querteil der auf Quattros Foto ersichtlich ist ist der Mittelteil von der Oberschere, Die Enden (lange Hoerner) sind angesetzt und nicht miteinander verbunden, sondern nur seitlich extra montiert. JC hat dies nachgebildet, womoeglich stimmt aber nicht der Hoehenunterschied konstruktionsbedingt zwischen Quertraeger der Oberschere und den Hoernern, bzw. taeuscht da etwas das Foto.
Edit sagt: Lohengrin hat da etwas schneller geschwant.
@ lachkater und Lohengrin
Ja, ihr habt beide Recht.
Das Schleifstück der mittigen Leiste selber ist nicht durchgehend, allerdings ist beim Original dort dann auch kein "Loch" wie beim JC-STA, sondern ein etwas "dünnerer" runder durchgehender Verbindungsstab. Diesen hat JC bei seiner Konstruktion einfach weggelassen, weshalb das von lachkater angesprochene "Loch im STA" entstanden ist ...
Diesen hat JC bei seiner Konstruktion einfach weggelassen,....
Nun weggelassen eigentlich nicht, nur die Hoehendifferenz zu den Auslaufhoernern stimmt nicht.
Also beim JC Stromabnehmer fehlt für mich eindeutig die Mittelstrebe; - die Oberschere steht direkt mit der Palette in Verbindung und nicht über die Mittelstrebe so wie beim Vorbild, wobei die Mittelstrebe inklusive Auflaufhörner ca. 5 bis 10 cm ähnlich wie bei der Wanisch-Wippe abgesenkt ist.
Man muesste den JC-Stromabnehmer in angehobenen Zustand sehen um etwas genaueres zu wissen. MMn sind die beiden mittigen Auslaufhoerner beim Vorbild an der Querstrebe der Oberschere "angesteckt" und somit die ganze Palette beweglich. JC duerfte da extra unter den Enden der mittigen Auslaufhoerner, und nicht in den Auslaufhoernern, Loecher konstruiert haben mit denen die Palette auf den Enden des Quertraegers mit der seitlich sichtbaren duennen Verbindungsstange in der waagrechten gehalten wird.
Also beim JC Stromabnehmer fehlt für mich eindeutig die Mittelstrebe; - die Oberschere steht direkt mit der Palette in Verbindung und nicht über die Mittelstrebe so wie beim Vorbild, wobei die Mittelstrebe inklusive Auflaufhörner ca. 5 bis 10 cm ähnlich wie bei der Wanisch-Wippe abgesenkt ist.
Nein. Eine Mittelstrebe sehe ich beim Schleifstück nicht.
Die Oberschere ist de facto ein gleichschenkeliges Dreieck, bei dem die Basis Verstärkungsstreben über die Ecken hat. Beim Vorbild ist direkt an diese Basis aus Rundmaterial die Wippe angeschlagen, die ihren Drehpunkt in der Mitte dieses Rundmaterials hat und an dieser Stelle aus jeweils einem quaderförmigen Alu-Teil besteht, das (fast) quadratischen Querschnitt hat und nur unwesentlich größer als das Rundmaterial ist.
Beim Modell besteht das gesamte Schleifstück aus EINEM Stück gepreßtem Blech. Damit eine einigermaßen präzise Lagerung der Wippe möglich ist, hat man das Loch für die Wippenachse dort gemacht, wo die Biegung des Blechs vom Pressen sich garantiert nicht mehr auswirkt, und außerdem eine kleine Spreizung für die Montage möglich ist. Dadurch kommt der große Höhenunterschied zwischen den Auslaufhörnern und der Basis des Oberscherendreiecks zu stande.
Wie ich das sehe, hätte man nur eine gegossene Wippenlagerung als Alternative machen können. Das wäre naturgemäß wesentlich teurer als ein gepreßtes Blech gewesen.
Abhilfe wäre relativ leicht, indem man die Biegung an dieser Stelle schärfer macht, das Loch näher zur Biegung setzt, und dann aber nicht mehr weiß, wie man das Ding wieder einspreizen soll, ohne daß das Gegenstück kaputtgeht.....
Nein, im Ernst, das müßte schon gehn....!
LG
Martin.
Ich hab meinen gerade bestellt und hole ihn am Samstag ab: http://memoba.at/jaegerndorfer-ja47400-oebb-cityjet.html
Bin gespannt worüber ich mich diesmal ärgern werde:
a) Kurz nach dem Kauf weil es irgendeinen Produktinsfehler gibt?
b) Weil er in ein paar Monaten wesentlich billiger verramscht wird?
Mal schauen was passiert, bin scheinbar nicht lernfähig...
Solange er nicht in einer preisguenstigeren Basic-Version mit normalen Decoder erscheint ist er fuer mich uninteressant. Alleine schon fuer die klobingen elekrischen Kupplungen kann ich nichts abgewinnen. Innenraumbeleuchtung und digitalen Schnick-schnack mit Geraeusch brauche ich nicht.
Ich sehe das auch so. Die Erfahrung hat gelehrt, dass nahezu jedes Jägerndorfer-Modell früher oder später im Abverkauf landete. Dann werde ich zuschlagen, denn die 340€ sind mir deutlich zu viel. Und wenn das beim Cityjet wider Erwarten doch nicht passiert, werd ichs auch überleben.
Hallo Freunde
Weiß Jemand welche LüP der HO-Cityjet komplett, bzw. die einzelnen Wagen haben ?
Mit Danke im Voraus
Alter Fuchs
Die Maße des Originals auf 1:87 umgerechnet ergeben eine Länge von 86,4cm im Modell.
Durch einen temporären Riss im Raum-Zeitkontinuum hat sich ein CityJet auf meine Epoche 3 Anlage verirrt. Dadurch verschwanden am rechten Bahnsteig alle Personen, die verbliebenen erstarrten zur Salzsäule. Es mag vielleicht am hypermodernen Plasma Antrieb *) gelegen haben den man grün schimmernd durch die vermeintlichen Klimaanlagenschlitze erkennen kann.
Weiß Jemand welche LüP der HO-Cityjet komplett, bzw. die einzelnen Wagen haben ?
Die LÜP, von de Scharfenbergkupplungen an gemessen beträgt 868mm.
*) Punkt a) ist eingetroffen. Durch die Schlitze der Klimaanlage leuchtet das Licht der Innenbeleuchtung durch. Dank der grünen Platine in einem grünen Schimmer. Ich ärgere mich jetzt nicht wirklich, das ist durch ein Stück Karton relativ leicht zu beheben. Das das Licht auch teilweise durch die Wand schimmert lasse ich mal unter den Tisch fallen. Ich frage mich nur wie so etwas passieren kann. Abgesehen von Dummheit, Ignoranz oder Schlampigkeit fällt mir kein ein anderer Beweggrund ein.
Insgesamt bin ich dennoch sehr zufrieden mit dem Modell, die Fahreigenschaften sind hervorragend, die Detaillierung am Dach gefällt mir sehr gut. Ob jetzt alles zu 100% korrekt umgesetzt wurde kann ich nicht beurteilen, stimmig erscheint mir das Modell auf jeden Fall.
Ob das Model jetzt stimmig ist mag auch ich nicht zu beurteilen, aber das durchscheinende Licht.........oida, des geht goa ned.....das gab es ja nicht mal vor 100 Jahren.......
Ob das Model jetzt stimmig ist mag auch ich nicht zu beurteilen, aber das durchscheinende Licht.........oida, des geht goa ned.....das gab es ja nicht mal vor 100 Jahren.......
Stimmt, weil die Moba damals noch nicht beleuchtet war
Hallo 2102michael
DANKE ! für die genaue Längen-Angabe.
Alter Fuchs
Ein bei JC nicht gerade neues Thema kommt da wieder mal auf : die FARBE
Ihr diskutiert über winzig kleine Details (was euer gutes Recht ist....), aber ein wesentliches, deutliches Detail ist, so scheint es, ist völlig unbemerkt geblieben.
Man hat seitens des Herstellers (der ja bekanntlich in Asien ist) anscheinend völlig ignoriert, daß unterhalb der Fenster vier Streifen sind, der unterste und der oberste im selben Farbton, dazwischen zwei hellere mit geringem Helligkeitsunterschied.
Auf den bislang gefundenen Fotos vom Modell kann ich das beim besten Willen nicht feststellen. Beim Original jedoch sehr wohl, je nach den Lichtverhältnissen mal mehr, mal weniger.
Ganz neu ist diese Design ja nicht - in etwa zur selben Zeit, als das Design der zukünftigen Taurus in den Medien aufschien, der damals an die TRAXX angelehnt war, ergo an die DB 101, mit riesigem Pflatsch, der unten in einer Art strichlierten Linie fortgesetzt wurde, tauchte auch die Designstudie zum 4020-Nachfolger auf, mit 1/4-Kugel-Kopfform, und vier Balken gleicher Breite, die sich an der Führerstandsseite parallel im Viertelkreis zum Rahmen zogen. Von Desiro, Talent Valousek-Design damals noch keine Rede.
Zum Vergleich :
Gut sichtbar :
http://oekastatic.orf.at/static/images/…et1.5305211.jpg
https://blog.oebb.at/backend/wp-con…rak-480x360.jpg
https://blog.oebb.at/backend/wp-con…ak-1000x400.jpg
https://pictures.attention-ngn.com/portal/35/1270…76.8514_6_o.jpg
http://blog.spraycity.at/wp-content/upl…cj2-800x533.jpg
http://memoba.at/media/catalog/…et_4d0d493c.jpg
oha ! - sogar am JC - Blatt'l !
Weniger sichtbar :
http://static.diepresse.com/images/uploads…26148151629.jpg
http://www.styria-mobile.at/media/user/p.k…f_03_160315.jpg
So gut wie nicht sichtbar :
http://media05.regionaut.meinbezirk.at/2015/06/12/8639464_web.jpg
Das JC - Modell :
https://www.modellbahnunion.com/dm-toys-de/pro…JC17400_b_0.JPG
http://modelrailway.com.hk/images/201702281550307194.jpg
http://s45.photobucket.com/user/FotoWK/me…g2u0vw.jpg.html
zeigt einen breiten orangen Balken zwischen zwei roten schmalen
auch auf michael2102's Fotos der gleiche Fehler in Orange :S
einzig da :
https://www.mostviertler-modellbahnhof.at/wp-content/upl…al-1024x190.jpg
sind die zwei schmalen orangen Streifen erahnbar.
???? wie jetzt ? - hat er's, oder hat er's nicht ?
Daß ich nicht mehr sehr kleines sehe, ist mir bewußt, aber FARBENBLIND bin ich noch lange NICHT !