Ja das mag sein, aber die Lok ist bereits aufgerüstet. Und Einlöten trau ich mir als Schaaßaugerter nicht zu, das sind ganz kleine SMD-Bauteile.
LG, Manfred
Ja das mag sein, aber die Lok ist bereits aufgerüstet. Und Einlöten trau ich mir als Schaaßaugerter nicht zu, das sind ganz kleine SMD-Bauteile.
LG, Manfred
Lupenbrille und 0,8 mm Lötspitze und geht schon...
Danke für den Tip, trau es mir aber trotzdem nicht zu.
LG, Manfred
Na vielleicht findet die Lok mal den Weg in die HW Mödling.
... oder nach Schiltern
Bei der 2143 hab ich mich ja auch schon drüber aufgeregt, da gibt es sogar einen Thread hier mit der Anleitung zum nachrüsten
Na vielleicht findet die Lok mal den Weg in die HW Mödling.
... oder nach Schiltern
... Danke!!! . Die HWH (Haupt-Werkstätte-Hirschstetten) ist eh überlastet und leidet unter säumigen Zulieferanten.
... Danke!!! . Die HWH (Haupt-Werkstätte-Hirschstetten) ist eh überlastet und leidet unter säumigen Zulieferanten.
Ich bin grundsätzlich auch überlastet.
aber für Kaffee-längen-Aufträge ist meist Zeit.
Nicht nur bei den Schienenfahrzeugen, auch bei den Gummiradlern gibt es phantasievolle Umsetzungen des Vorbild ins Modell.
Aktuelles Beispiel ist der Solaris Urbino 12 Facelift vonPostbus im Design Regiobus Steiermark.
Ich nehme mal an, der Unterschied fällt beim Betrachten der Bilder gleich ins Auge. Ach ja, Rietze wirbt mit Qualität made in Germany.
LG, Manfred
Wie im EBFÖ zu lesen ist, dürfte die Nightjet-1116er von JC auch ein wenig phantasievoll sein. Auf der Seite ist die UIC-Nummer 9381 1116 195-5 aufgedruckt, korrekt wäre 9181 1116 195-9. Und bei der Positionierung der Sterne hat sich JC nicht so ganz ans Vorbild gehalten.
LG, Manfred
Du sieht diesen Fehler, wenn Du bei Memoba in das Bild des Modells klickst. Dieser Fehler ist unverzeihlich!
Vor allem, weil der Manfred von zwei Fehlern schreibt. Immer noch Vollmond.
Diese 2 Fehler sind im EBFÖ angesprochen worden. Und was hat da ein Vollmond damit zu tun?
LG, Manfred
Wenn eine Lok schon falsch beschriftet ist, ist das Modell für mich nicht mehr interessant. JC weiß, daß ich solche Fehler aufzeige, daher kommt auch kein Besprechungsmodell.
Die Anzahl relativ sinnbefreiter Postings vor allem aus einer gewissen Ecke häufen sich seit diesem Himmelsereignis.
Du bist nicht betroffen.
Wenn eine Lok schon falsch beschriftet ist, ist das Modell für mich nicht mehr interessant. JC weiß, daß ich solche Fehler aufzeige, daher kommt auch kein Besprechungsmodell.
Und wen juckts?
Wenn sie wirklich deswegen kein Modell mehr schicken, dann bringt das nichts, weil der Fehler auch so entdeckt und mitgeteilt wird, wie man sieht.
Und wen juckts?
Du wirst keine Antwort bekommen - aber die Frage ist sensationell.
Piko dürfte nun auch beginnen bei deutschen Modellen danebenzuhauen.
Aktuelles Beispiel ist die DB 120 134-1 in der Ausführung mit dem Latz an den Fronten, Artikelnummer 51935.
Man schaue sich dieses Bild vom Modell an, richte sein Augenmerk auf den Latz und vergleiche dann mit diesem Bild des Vorbilds und richte auch dort sein Augenmerk auf den Latz. Ich gehe mal davon aus, daß der Unterschied ins Auge springt.
LG, Manfred
Die Ecken sind nicht eckig genug?
Korrekt.
Eventuell will Piko nicht, daß nur österreichische Modelle verhaut sind.
LG, Manfred