#
Warum der Thread ?
An jene(n) Forenkollegen, der/die den Sinn des Threads nicht versteht/verstehenen :
Weil uns alles interessiert, was mit Eisenbahn zu tun hat; und weil es uns bewegt, wenn ein Eisenbahn-Unfall war; weil wir wissen wollen, wo, wann, wieso, und vor allem : warum.Auch wenn wir nichts an den Tatsachen ändern können, nichts zur Klärung beitragen können, nichts zur Bergung der Verletzten, nichts zu den Aufräumarbeiten -
aber : sollen wir es einfach achselzuckend zur Kenntnis nehmen ? - sollen wir es einfach übergehen ? - sollen wir einfach wieder zur Tagesordnung übergehen, als wäre nichts gewesen ?Nein, das können wir nicht
thalys
alte rechnungen zu begleichen, während die bergungsarbeiten noch laufen, naja?
auch forumianer könnten aus alten fehlern lernen, vgl.
Bahnunglück Purgstall a.d. Erlauf
DARAUF wollte ich hinweisen, nicht mehr und nicht weniger.
aber es läuft bei derartigen themen anscheinend IMMER nach schema f:
person a fragt nach einer möglichen unfallursache, person b nennt das überflüssig/geschmacklos (und wird von 5-10 leuten sekundiert), person c betritt den ring und beschimpft person a, person d spricht "staatstragende" worte, die beiden streithansel sind nicht mehr zu trennen, noch mehr worte der besinnung, dann wieder alte rechnungen usw.usf.
klingt ja fast so wie in der welt der politik (inkl. berichterstattung).
frage: müssen wir dinge, die wir sonst zu recht "in der welt draußen" kritisieren, in diesem forum zwanghaft wiederholen?
und das bezeichnet ein bestimmter user als sinnvoll??
mich erinnert es an die urania-puppenbühne.
deshalb mein vorschlag:
nachricht in einem chronik-teil und KEINE kommentare. echte bestürzung, trauer, hilfe ist zudem meist sprachlos.
alles darüberhinausgehende, das "weil wir wissen wollen, wo, wann, wieso, und vor allem : warum." kann man ja auch an einem der stammtische oder sonstwo besprechen, wenn einem danach ist.
in diesem forum scheint es leider nicht möglich zu sein. q.e.d.