Jägerndorfer hat heute auf seiner Facebook Seite kommentarlos ein Foto einer 1062 gestellt.
Entweder gefällt es ihnen so gut, oder sie bringen es als Modell.
Da wird sich Schwaiger freuen - und MSE sowieso.
Jägerndorfer hat heute auf seiner Facebook Seite kommentarlos ein Foto einer 1062 gestellt.
Entweder gefällt es ihnen so gut, oder sie bringen es als Modell.
Da wird sich Schwaiger freuen - und MSE sowieso.
Entweder gefällt es ihnen so gut, oder sie bringen es als Modell.
Bin für zweiteres.
Aber hoffentlich kommt dann nicht eine Doppelentwicklung, denn es gibt sicher genug, die sich die 1062 auch bei der Roco-Umfrage gewünscht haben...
Aber hoffentlich kommt dann nicht eine Doppelentwicklung, denn es gibt sicher genug, die sich die 1062 auch bei der Roco-Umfrage gewünscht haben...
Das getraue ich mich auszuschließen.
Das getraue ich mich auszuschließen.
Ich weiß zwar nicht, ob die FB-Meldung nun als offizielle Ankündigung von Jägerndorfer für eine 1062er (oder eine ähnliche Stangen-Altbaulok) zu werten ist, aber interessant wäre eine Großserien-1062er wohl ganz sicher ...
Ich denke, Schwaiger wird´s eher wurscht sein und der Herr MSE-Ing. ist ja eh schon lange in Pension. Und außerdem: Es herrscht ja freie Marktwirtschaft ....
Ich weiß zwar nicht, ob die FB-Meldung nun als offizielle Ankündigung von Jägerndorfer für eine 1062er zu werten ist
Offiziell ist nichts, daher auch das ? im Threadtitel.
Nur, was soll der kommentarlose Ausschnitt des 1062 Fahrwerkes auf der Facebookseite sonst bedeuten?
Jägerndorfer hat übrigens nur Minuten nach meinem Posting im EBFÖ nachgeschaut, ob das Foto wohl eh schon publik gemacht wurde.
Obs Schwaiger egal ist, hängt vermutlich davon ab, ob er schon alle 1062 verkauft hat. Und MSE ist schon bei Schwaigers 1062 im EBFÖ gleich mit mehreren Nicks gehupft wie ein Rumpelstilzchen.
Offiziell ist nichts, daher auch das ? im Threadtitel.
Jaja, das habe ich schon verstanden und war im Sinne meiner Antwort auch so gemeint ...
Aber nachdem Du ja festgestellt hast, daß Jägerndorfer augenscheinlich recht großes Interesse/Neugierde daran zeigt, ob das "Fragment"Foto einer ÖBB-Stangenlok in FB auch in Forenkreisen eifrig publik gemacht wird, könnte es durchaus mehr als nur ein "Versuchsballon" sein.
Aber nachdem Du ja festgestellt hast, daß Jägerndorfer augenscheinlich recht großes Interesse/Neugierde daran zeigt, ob das "Fragment"Foto einer ÖBB-Stangenlok in FB auch in Forenkreisen eifrig publik gemacht wird, könnte es durchaus mehr als nur ein "Versuchsballon" sein.
Mittlerweile hat JC auf Facebook bestätigt, dass "2014/15 eine Serie von Altbauloks gestartet wird", womit also noch immer die Möglichkeit besteht, dass der 1062 Fahrwerksausschnitt nur "Symbolbild" für diese Serie ist, wobei es mir persönlich komisch vorkäme, ein 1062 Bild zu posten um dann z.B. eine 1089 zu bringen.
Nachdem es aber mehrere Möglichkeiten gibt, können wir nun wunderbar spekulieren, welche das alles sein könnten.
Es wird eine 1062 geben, soviel ist sicher.
Woraus schließt du das?
Diese kryptische Aussage ist für mich ein bissi komisch, aber auch nutzlos ....Aussagen bzw. Postings nach dem Motto, ich weiß was, sage es aber nicht, sind (gelinde gesagt) für den Hugo .
Naja, er hats eh gesagt: es wird eine 1062 geben.
Die Frage nach den Quellen ist problematisch. Wenn jemand seine Quellen nennt damit die Leserschaft beurteilen kann, wie seriös die Aussage ist, wird die Quelle sehr schnell versiegen.
Ich würde meine Quellen auch nie nennen. Es hilft nichts - man kann es nur glauben oder nicht.
Und um eine Lanze für Robby zu brechen: bisher hat alles was er über JC gesagt hat gestimmt.
ZitatUnd genau genommen gibt es ja schon 1062er, nämlich in Kombination von Roco 1161er-Fahrwerk und Restbausatz von Schwaiger oder von MSE
Siehe mein EIngangsposting.
Wobei wir dann wohl mit 2 1062ern rechnen könnten, denn bei Vorhandensein des Fahrwerks wird Roco vermutlich nicht das Feld JC überlassen. Siehe 93er damals.
Naja, er hats eh gesagt: es wird eine 1062 geben.
.... Es hilft nichts - man kann es nur glauben oder nicht.
Und um eine Lanze für Robby zu brechen: bisher hat alles was er über JC gesagt hat gestimmt.
Naja, das mit dem glauben können (oder nicht) mag schon stimmen, wäre mir aber im konkreten Fall aber fast ein bissi zu sehr theologisch angehaucht....
Im Übrigen scheint user quattro der Sache selber auch noch nicht ganz (glaubensmäßig) zu vertrauen, denn ansonsten wäre das Fragezeichen im Threadtitel von ihm vermutlich schon durch ein anderes Satzzeichen ersetzt oder entfernt worden ...
Warum lehnen wir uns nicht ganz entspannt zurück und lassen die potentiellen Hersteller grübeln, planen und produzieren? Wenn heute einer mit viel Vorbehalt und sehr leise dran denkt, dass eine 1062 kommen könnte, dauerts noch sooooooooo lang, bis sie dann sichtbar wird. Also und/oder und
Mike, ich bin voll und ganz bei dir.... wie lange haben wir auf eine maßstäbliche 93er warten müssen? Die Jahrzehnte mag ich gar nicht mehr wissen und dann kamen zwei...
LG Lucky
Warum lehnen wir uns nicht ganz entspannt zurück und lassen die potentiellen Hersteller grübeln, planen und produzieren? Wenn heute einer mit viel Vorbehalt und sehr leise dran denkt, dass eine 1062 kommen könnte, dauerts noch sooooooooo lang, bis sie dann sichtbar wird. Also und/oder und
...und hat JC auf der vorjährigen Spielwarenmesse nicht auch ein Modell der 1064er angekündigt, welches vorher realisiert werden sollte ? Wobei ich mich frage, ob die Reihe 1064 nicht auch schon zu den Altbaureihen gezählt werden kann ....
Und wenn es nicht auch ein Stangendiesel sein könnte und das Foto nur dazu da ist um uns/euch lange Zähne und wilde Spekulationen zu machen?
Abwarten und warten was kommen wird.......wenns das richtige ist---->Kaufen, wenn nicht dann nicht..................
Hihi, manche haben mir einfach beim Stammtischbesuch nicht zugehört was ich sagte im Bezug auf Jägerndorfer.
Gerade du Stefan bist neben mir gesessen, aber so ist das wenn man neu irgendwo dazukommt wird man nicht für voll genommen.
Naja, das mit dem glauben können (oder nicht) mag schon stimmen, wäre mir aber im konkreten Fall aber fast ein bissi zu sehr theologisch angehaucht....
Inschallah إن شاء الله
Danke für die Erinnerung:
Im Übrigen scheint user quattro der Sache selber auch noch nicht ganz (glaubensmäßig) zu vertrauen, denn ansonsten wäre das Fragezeichen im Threadtitel von ihm vermutlich schon durch ein anderes Satzzeichen ersetzt oder entfernt worden ...
Threadtitel editiert.
Zitat...und hat JC auf der vorjährigen Spielwarenmesse nicht auch ein Modell der 1064er angekündigt, welches vorher realisiert werden sollte ?
Das eine schließt das andere ja nicht aus. Welche zuerst kommt ist mir eigentlich egal. Aber BITTE:
- keine diagonal angeordnete Haftreifen mehr
- verschließbare Pufferbrust als Zurüstteil
- kein Loch im FSt wo die DDS deutlich sichtbar ist.
Hihi, manche haben mir einfach beim Stammtischbesuch nicht zugehört was ich sagte im Bezug auf Jägerndorfer.
Gerade du Stefan bist neben mir gesessen, aber so ist das wenn man neu irgendwo dazukommt wird man nicht für voll genommen.
Von welchem Stefan und welchem Stammtisch sprichst du? Mein letzter Stammtisch-Besuch war November und ich kann mich an kein Gespräch bezüglich der 1062 erinnern. Ansonsten nehme ich jeden für voll. Prinzipiell.
Das ist schon länger her ich war erst einmal dort und da haben wir nicht über eine 1062 (war ja damals noch nicht Thema) sondern meinem Bezug zu der Firma Jägerndorfer gesprochen.