Die grüne 2045.20 gab es mit Computernummer, wenn auch nur ganz kurz!
Roco Neuheiten 2015
-
-
Die grüne 2045.20 gab es mit Computernummer, wenn auch nur ganz kurz!
In welchem Zeitraum sollte das gewesen sein? -
5081 in Lizenznacgbau wäre sicher interessant nur wäre da eine komplett neue Form erforderlich, zumindest ein Umbau der vorhandenen Form.......
Die Betriebsnummern der originalen dürften bald erschöpft sein, von den Nachbauten gibt es jeweils zwölf verschiedene ohne Erzberg-Version.
-
In welchem Zeitraum sollte das gewesen sein?
Soweit ich mich zurückerinnere: ab 1987, Anlässlich der 150 Jahr-feier wurde die 2045.20 in grün lackiert, bekam die Computernummer. Und bei den Feierlichkeiten wurde eine Tafel montiert. Ich bin mir jetzt nicht sicher ob sie damals bei der Fahrzeugschau am Bahnhof Wien-Nord auch mit dabei war und die Computernummer trug.
-
Eine 1041 wäre ein Hit gewesen.
Ja, da stimme ich Dir vollkommen zu (obschon ich da leider nicht wirklich zuversichtlich bin) ..... -
Hier zwei Bilder aus (März) 1987:
-
Hier zwei Bilder aus (März) 1987:
Danke für die Bilder der grünen 2045.020-1 . Erstaunlich, was es nicht alles gegeben hat.....
-
Hier zwei Bilder aus (März) 1987:
Danke! Sehr interessant! Und sogar die Schreibweise mit Punkt stimmt.
Aus welchem Buch stammen diese Fotos? -
RMG Verlag, Weinviertel - Land der Lokalbahnen Teil 2
-
Gerade im EBFÖ gelesen - über die braune 1189 gibt es einen Artikel bei bahnbilder mit einem weiteren, mir noch nicht bekannten, Detail Foto der Lok:
-
Höchst interessantes Bild! Womit zumindest diese eine Nummer restlos geklärt sein dürfte.
-
Woooo bleeeibt meine Roco 1046/4061 *heul*
-
Gerade im EBFÖ gelesen - über die braune 1189 gibt es einen Artikel bei bahnbilder mit einem weiteren, mir noch nicht bekannten, Detail Foto der Lok:
Dieser Artikel hätte in der Eisenbahn erscheinen sollen. Wie wir alle wissen, dank Alfred Horn leider nicht.
-
Im RMG Buch finden sich insgesamt 6 Bilder der grünen 2045.020-1. 5 vom 10.3.87 und eines vom 3.1.87.
-
Na dann hat sich bei mir soeben eine Lücke gefüllt!
-
Dieser Artikel hätte in der Eisenbahn erscheinen sollen. Wie wir alle wissen, dank Alfred Horn leider nicht.Wieso hatte er etwas dagegen einzuwenden?
-
Das mußt Du ihn selbst fragen. Faktum ist, daß der Artikel von Alfred Horn zum Foto aus der Sammlung Kuderna als völlig falsch erwiesen hat.
-
Höchst interessantes Bild! Womit zumindest diese eine Nummer restlos geklärt sein dürfte.
Ja, stimmt. Danke an quattro für den Link .
-
Das mußt Du ihn selbst fragen. Faktum ist, daß der Artikel von Alfred Horn zum Foto aus der Sammlung Kuderna als völlig falsch erwiesen hat.
Da stehe ich jetzt ein bissi auf der Leitung. In welcher Art (bzw. mit welchen Aussagen) war der seinerzeitige SVa-Artikel von Horn zum Foto der braunen 1189.05 nun konkret "völlig falsch" ?
-
Schau bitte im EBFÖ nach, da wurde heftigst diskutiert, oder Quattro verlinkt ihn.
-