'ne ganz andere Frage, wo liegt eigentlich der Unterschied zw. den Heinl-Vorwärmeranlagen der
Rh 42 bzw. Rh 52....???
LG Klaus
'ne ganz andere Frage, wo liegt eigentlich der Unterschied zw. den Heinl-Vorwärmeranlagen der
Rh 42 bzw. Rh 52....???
LG Klaus
ich glaub' da haben wir an Widerspruch...
Die Zeichnung zeigt eher den vorgeschlagenen "Fleischmann"- bzw. "Tillig"-Wagen,
das Foto jedoch ähnelt doch dem "Brawa" bzw. "Liliput"-Wagen.
Irre ich mich, wenn man die einzelnen Kesselhöhen näher betrachtet?
`abend die Runde....
Wer vergönnt mir bitte den letzten mir fehlenden KMB Spantenwagen ÖBB 39 009, wäre für mich sozusagen
ein verfrühtes Weihnachtsgeschenk.
Im Voraus besten Dank!
LG Klaus
Frage eines Interessierten, gab`s den Wagen in Ep.III nur mit "Bundesbahn Österreich" beschriftet?
LG Klaus
Alles anzeigenLiebe Freunde!
Erich Kröß möchte wissen, wie das Interesse an folgenden Bausatz wäre. Es soll zwei Varianten geben, nur möchte er vorab einmal eure Meinung dazu hören!
Variante A: Neuer Zylinder, Steuerungsträger, Kreuzkopf (Ms) zum Austauschen. Zylinder bekommt das richtige Maß Räder bleiben gleich!
Variante B: Neuer Zylinder, Steuerungsträger, Kreuzkopf (Ms) zum Austauschen. Zylinder bekommt das richtige Maß Räder bleiben gleich!
Dazu kommt noch der Heindl Vorwärmer und eine neue Rauchkammer.
Werde Erich immer berichten wie der Stand ist.
mfg
Franz
morgen Franz......
Ich würde beide Varianten wählen, einerseits die Möglichkeit die 42er mit den richtigen Zylindern zu verschönern, wäre natürlich vordergründig, andernseits für alle Jene die sich den Einzelgänger "42.2717" aneignen wollen, eine wichtige Erweiterung zum Bausatz.
Aber wie gesagt, auf jeden Fall bedeutet "Variante A" als unverzichtbare Basis zu diesem Projekt.
LG Klaus
Hallo, laut meinen Unterlagen war die 57 2295 mit dem Tender 9678.09 gekuppelt, ein preuß. 2'2'T 16 Tender mit Fachwerk. Diesen Tender hatten auch 8 andere 57er (spätere 657).
LG Helmut
präzise erklärt, nur als Ergänzung, die weiteren Lokomotiven waren
ÖBB 657.1004, ..1102, ..1183, ..1247, ..1681, ..2520, ..2537 u. 3469
lt. Liste Pospichal .....
LG Klaus
Uih, ja das ham ma in der ganzen Aufregung vergessen, unseren aufrichtigen Dank für "Erzis" Mühen auch hoch offiziell kundzutun.
Perfekte Arbeit, wir sind schon auf die weiteren Projekte gespannt und verfolgen diesen Beitrag auch weiterhin mit großem Interesse....
LG Klaus
vielleicht hilft das so weiter....., anhand zweier Beispiele
1.Foto ......... links Dih ............ am Fahrwerk ÖBB
2. Foto ------- links Pw ............. am Gehäuse BBÖ
LG Klaus
Entschuldigt, wenn ich mich mißverständlich ausgedrückt habe....
aber bitte wo liegt hier der Unterschied zw. Pwi u. Dih - Beschriftung???
kann man etwa die Betriebsnummern mit Pwi-Bezeichnung ausschließlich der "BBÖ"
( Pwi 67 3..... BBÖ ) zuordnen,
und die Dih-Beschriftung nur mit "ÖBB"
( Dih 67 3...... ÖBB ) verwenden?
Ich war/bin selbst verwirrt, weil hier im Beitrag eben einmal von Pwi, anderseits von Dih gesprochen wurde.
LG Klaus
Bitte verzeiht mir meine Frage, aber wodurch unterscheiden sich die Beschriftungen
"Pwi 67 4..... oder Dih 67 4..... ?
Etwa als "BBÖ" und/oder ÖBB?
"Stefan"
Ich würde für mich bitte gerne die ÖBB-Variante wählen wollen.....
LG Klaus
Besten Dank für die klärenden Worte ......
LG Klaus
Ich möchte hier nochmals kurz zum Einspruch unseres Stammtisch-Termins zurückkehren......
Auch ich bin den, seit Jahren geltenden, "Wiener - Stammtisch-Termin" (3.Do. im Monat) gewöhnt,
man konnte insofern seine persönlichen Angelegenheiten dahingehend entsprechend planen.
Vom datumsmäßigen Hin- und Herspringen halte ich nicht allzu viel, ausgenommen natürlich bei Feiertagen.....
Ich weiß jetzt nur nicht, ob die Terminvergabe für unsere österreichweiten Stammtische zentral aus Wien getroffen wird, oder ob jede Region (Oberösterreich, Gänserndorf, Burgenland..) für sich die Treffen beschließt und es dadurch manchmal so zu Terminkollisionen kommt.
Wäre es aber diesbezüglich nicht einfacher, vom Wiener Stammtischtermin ausgehend, daß z.B. der Burgenland-Termin in die 4.Woche des Monats fällt, der Gänserndorfer in die 2. Woche und wenn wir den Oberösterreichischen auch noch hinzuzählen, dann hier die erste Woche im Monat fixiert wird?
Dann hätten, so, meiner Meinung nach, nun alle zeitlich genügend Abstand, wenn man auch mehrere Stammtische beehren möchte.
Über den entsprechenden Wochentag kann natürlich jede Region für sich selbst entscheiden.
Letztendlich muß aber jeder Stammtischteilnehmer für sich selbst entscheiden, wann und welchen er besuchen möchte, andernfalls muß jedoch jeder selbst auch Abstriche machen können.
Liege ich hier mit meinen Ansichten falsch?
Abschließend möchte ich noch bemerken, daß ich den Aufwand, unsere Stammtischtreffen zu organisieren, natürlich sehr respektiere, und den Ausspruch
"Allen Menschen Recht getan, ist eine Kunst, die niemand kann" -
als sehr zutreffend sehe, daher von mir auch dahingehend vielen Dank .....
LG Klaus
Auch von mir die besten Glückwünsche zu Eurem Freudentag......
LG Klaus
mehr an Kollegialität kann man nicht verlangen, das ist auch schon mehr als freundschaftlich.......
ich möchte mir gerne herausnehmen, im Namen Aller, uns hiermit bei Dir "Manfred" für Dein
großes Entgegenkommen herzlichst zu bedanken!!!
Frohes Osterfest
LG Klaus
Ich sags gleich um Voraus ..... ich hab mir wegen einer Beschriftung noch keine Gedanken gemacht
Aber vielleicht einer der Kollegen, die so einen Wagenkasten bestellt haben.
Wäre ein durchaus wichtiges Thema
Abgesehen von der Betriebsnummer auf der Typenzeichnung ( Diho 67 320 ) habe ich noch Fotos vom
Diho 67 303 u. 67 308, der Wagen 67 309 hat einen kurzen, kleinen Erker, jedoch mit gerundete Fenster.
Die genaue Bandbreite dieser Wagenserie weis ich leider auch nicht...
LG Klaus
Juchuuu....., es geht los!!!!
Hiermit vielen, vielen Dank an alle Interessierten, die es mit ermöglicht habt diese Projekt zu verwirklichen....
LG Klaus
Inspiriert von unserem "Erzberg" ( Projekt BDi .......... ) suchte ich unter meinen Typenzeichnungen nach Möglichkeiten, um auf einfach umzusetzende Weise, andere Gepäckwagen zu kreieren.
Meine Überlegung war, zum Wagen ÖBB Diho 67 320 das passende Gehäuse mittels 3D-Druck auf das Fahrwerk eines Di KMB zu verpflanzen, die Längenangaben müssten eigentlich passen.
Jetzt noch meine Frage, wer hätte so auch an diesem Wagen Interesse, das Angebot lautet, bei in etwa 8-10 Interessenten wäre eine Kleinserie möglich, bei größerem Interesse würde sich der Verkaufspreis reduzieren.
Gebt mir bitte hinsichtlich Nachricht, wie ihr zu diesem Projekt steht.
Im Voraus erstmal besten Dank an "Erzberg" und
an alle Interessierten....
LG Klaus
das tun wir dienlichst, oba wir kennans net daworten bis de Maschin fertig is....
was lern ma d'raus, du sollst zum schmied gehen und net zum schmidl......
LG Klaus
vielen Dank für deine Wortmeldung.....
Freilich ist mir dieser Beitrag bekannt, habe ich aus diesem doch viele Typenzeichnungen und auch Fotos von den Wagen entnehmen können.
Ich war bemüht, hier nun, über diesem Wege, weitere Pläne bzw. Bilder für meine Sammlung erhalten zu können.
Wie erwähnt, suche ich alle Infos zu den oben angeführten Wagen!
Der Beitrag zum Spur1-Eigenbau finde ich trotzdem sehr interessant.....
LG Klaus