Ich habe mir den Luxus geleistet, so sieht das Modell dann aus:
Piko 1044.04 mit Finewerk-Dachlackierung
-
-
Das Ausgangsmodell ist jedoch von Piko!
-
Ich glaub, das heißt Qualitätsjournalismus.
-
Schaut gut aus.
Täuscht das auf den Fotos oder sind die Piko 1044er Einholmstromabnehmer wirklich zierlicher als die von Roco auf den 1044ern?
-
Täuscht nicht.....
-
Ich glaub, das heißt Qualitätsjournalismus.
Hoffentlich schon einmal etwas vom Freud'schen Vertipper gehört?
-
Warum hat man diese Stromabnehmer nicht auf die 1144.0 gesetzt?
Deutlich schöner als die 200er.
-
Hoffentlich schon einmal etwas vom Freud'schen Vertipper gehört?
Nur von blöden Ausreden.
Aber gut, ich lese auch belanglose WhatsApp und Postings Korrektur, bevor ich sie veröffentliche. Hat zumindest für mich was mit Höflichkeit und Selbstachtung zu tun.
-
Warum hat man diese Stromabnehmer nicht auf die 1144.0 gesetzt?
Deutlich schöner als die 200er.
Kenn mich zwar nicht so genau aus, aber ich glaube die 1044.04 hatte Stromabnehmer der Type VI, die 200er haben eine Type VII und manche auch Typ VIII.
-
Kenn mich zwar nicht so genau aus, aber ich glaube die 1044.04 hatte Stromabnehmer der Type VI, die 200er haben eine Type VII und manche auch Typ VIII.
Ich glaube es ist ein VIII bei der .2 Serie.
Dieser hat das gleiche Gestell wie die 1014er und die 1016/1116 Loks.
Meist wurde nur einer bei den 200ern verbaut.
Piko jedoch hat 2 verbaut bei einer 1144.0 Lok, welche diese Serie glaube ich nie hatte.
Die 286 von Roco hat richtigerweise einen davon verbaut.