Auch Roco macht es nicht immer alles richtig. Oder ist Roco die heilige Kuh. Gegackert wird, wenn das Modell da ist. Ach die Trittstufen sind um 0,001zu breit und das Dach um 0,0003 zu groß. Bitte die Kirche im Dorf lassen. Wenn alles so falsch ist, wer hat die erste Serie gekauft? Die es genau haben möchten, sollen sich die Maschinen selber bauen.
Modellbesprechungen, Lob & Tadel
-
-
Aber die Fans werden das Modell ohnedies kaufen, egal, wie es dann bei Auslieferung tatsächlichaussehen wird. Wichtiger ist da offenbar für viele Modellbahner der Sound und ob bei einem Modell etwa auch eine Führerstands-bzw. Maschinenraumbeleuchtug vorhanden ist, der Rest ist dann ja sekundär, so lange ein gewisser (Mindest)Wiedererkennungswert mit bzw. zu einer bestimmten Loktype gegeben ist.
Sehe ich nicht so. Der Fan ,sprich der potenzielle Käufer entscheidet für sich, ob ihm das Modell gefällt oder nicht und er es dann kauft oder es im Regal bleibt. Und das ist immer noch das Entscheidende für den Erfolg eines Modells und nicht die von dir genannten Features. Die sind heutzutage im digitalen Zeitalter Draufgaben, die für manchen Fan einen Kaufanreiz bilden.
-
Auch Roco macht es nicht immer alles richtig. Oder ist Roco die heilige Kuh. Gegackert wird, wenn das Modell da ist. Ach die Trittstufen sind um 0,001zu breit und das Dach um 0,0003 zu groß. Bitte die Kirche im Dorf lassen. Wenn alles so falsch ist, wer hat die erste Serie gekauft? Die es genau haben möchten, sollen sich die Maschinen selber bauen.
Aber Kritik ist immer erlaubt. Und da geht es um das Subjektive Empfinden das da was Falsch ist. War ja auch bei der Front von der 1041 so. Mir sind auch die ACME Eurofima suspekt. Da habe ich auch den Eindruck das etwas an der Dachrundung falsch ist.
Wenn man Fahrzeuge Jahrelang ansieht, dann fällt einen auch ohne Zollstock etwas auf.
Die Welt ist halt nicht rosarot.
-
Wenn alles so falsch ist, wer hat die erste Serie gekauft? Die es genau haben möchten, sollen sich die Maschinen selber bauen.
Natürlich kann man seine Untertanenmentalität auch so ausleben und Gott dafür innig danken, daß sich ein Modellbahnhersteller endlich erbarmt hat, ein Modell nach ÖBB-Vorbild herzustellen, wurscht, wie das Ergebnis ausschaut.
Aber mündiges Modellbahnertum schaut wohl anders aus, sorry ...
-
Was mich stört, ist immer wieder das Modelle schon zerrissen werden, bevor sie am Tisch stehen. Egal welcher Hersteller, es wird trotz Kritik keiner eine Form ändern, wenn die Kosten zu hoch sind. Schönheitsfehler die gemacht werden (Schilder/Beschriftungen) sollen stimmen. Wir vergessen alle, dass es 90 % Modellbahner gibt, die froh sind, dass Modelle kommen und nicht ihre Feinheiten kennen. Wenn ich dann sehe, dass 0,01- 0,08 mm kritisiert wird, frage ich mich schon, ob das nicht zu viel des Guten ist!
Im Grunde geht es nur mehr um noch besser und noch genauer. So werden sich immer weniger dem Hobby zuwenden, da die Preise immer mehr steigen! Jeder wie er möchte.
-
Zeig mir, wo um Zehntelmillimeter diskutiert wird. Es geht um den stimmigen Gesamteindruck, und warum soll man an offensichtlichen Fehlern eines Katalogmusters wie falschen Proportionen, Schriftarten, Stromabnehmern keine Kritik üben dürfen? Dazu ist ein Diskussionsforum doch da. Sonst würde es reichen, sich für die Newsletter der Hersteller anzumelden.
Zu Mittag im Wirtshaus hat's mir nicht geschmeckt, aber ich will den Wirt nicht zerreißen, drum sag ich nix und koch mir mein Abendessen jetzt selbst.
-
Was mich stört, ist immer wieder das Modelle schon zerrissen werden, bevor sie am Tisch stehen. Egal welcher Hersteller, es wird trotz Kritik keiner eine Form ändern, wenn die Kosten zu hoch sind. Schönheitsfehler die gemacht werden (Schilder/Beschriftungen) sollen stimmen. Wir vergessen alle, dass es 90 % Modellbahner gibt, die froh sind, dass Modelle kommen und nicht ihre Feinheiten kennen. Wenn ich dann sehe, dass 0,01- 0,08 mm kritisiert wird, frage ich mich schon, ob das nicht zu viel des Guten ist!
Im Grunde geht es nur mehr um noch besser und noch genauer. So werden sich immer weniger dem Hobby zuwenden, da die Preise immer mehr steigen! Jeder wie er möchte.
also ich bin beim Franz
ich habe an die 600 Lok- und Wagenmodelle, und da stimmt sicher bei fast jedem eine Kleinigkeit nicht
bei vielen wird gesupert und umgebaut, das ist für mich halt die eigentliche Freude am Modellbau
Modelle zu leistbaren Preisen die dem Mikrometer standhalten wird es wohl nicht geben
LG
Günter
-
Also ich glaub, sobald eine eine Schachbrett-1044 (oder 1144) von Piko gibt, werd ich dir mir kaufen - nur um den Nörglern nen Hund anzutun
Nein, weil mir die einfach gefällt.
Hoffe es gibt davon eine Analogversion.
LG
Bernhard
-
also ich bin beim Franz
ich habe an die 600 Lok- und Wagenmodelle, und da stimmt sicher bei fast jedem eine Kleinigkeit nicht
bei vielen wird gesupert und umgebaut, das ist für mich halt die eigentliche Freude am Modellbau
Modelle zu leistbaren Preisen die dem Mikrometer standhalten wird es wohl nicht geben
LG
Günter
Und warum sollte es nicht erlaubt sein, diese nicht stimmenden Kleinigkeiten auch hier im Forum aufzuzeigen ??? Auch wenn das Modell noch nicht erschienen ist und konkret vor einem steht oder liegt.
Das kann doch keine Majestätsbeleidung an einem Herstellers sein, wenn in einem Modellbahnforum darüber diskutiert wird.
Also diesbezüglich keine Selbstzensur, wofür denn auch ??
Ob eine Modell dann einem gefällt, oder auch nicht, bleibt ohnedies jedem Modellbahner selber überlassen. Aber reden sollte man schon darüber grundsätzlich können und dürfen, oder ??
-
Wir vergessen alle, dass es 90 % Modellbahner gibt, die froh sind, dass Modelle kommen und nicht ihre Feinheiten kennen. Wenn ich dann sehe, dass 0,01- 0,08 mm kritisiert wird, frage ich mich schon, ob das nicht zu viel des Guten ist!
Lass den 10% auch ihren Spaß. Verhindern kannst es eh nicht
-
- Offizieller Beitrag
Und warum sollte es nicht erlaubt sein, diese nicht stimmenden Kleinigkeiten auch hier im Forum aufzuzeigen ??? Auch wenn das Modell noch nicht erschienen ist und konkret vor einem steht oder liegt.
Mit deinem ersten Satz stimme ich absolut überein, mit deinem zweiten absolut nicht. Begründung: Wenn ein Modell noch nicht erschienen ist, kann ich auch nichts darüber schreiben.
-
Wenn man Fahrzeuge Jahrelang ansieht, dann fällt einen auch ohne Zollstock etwas auf.
Dem kann ich nicht ganz zustimmen.
Du siehst die Fahrzeuge von unten, in 1:1
Das Modell wirkt meiner Meinung nach immer:
- zu kurz
- zu gerundet
- proportional nicht stimmig.
Dann fotografiert man das Modell ein Paar mal in Winkel und Entfernung wie das Original und kommt drauf: Passt doch....
-
stimmt sicher bei fast jedem eine Kleinigkeit nicht
Modelle zu leistbaren Preisen die dem Mikrometer standhalten wird es wohl nicht geben
Ok, welche Mehrkosten hätte es Piko verursacht, die Bullaugen in der richtigen Höhe zu machen, die Türen in der richtigen Höhe zu gravieren, den richtigen Stromabnehmer draufzugeben, die richtige Schriftart zu verwenden (zumindest das dürften sie jetzt eh zambringen), in die Lüftungsgitter keine Halteklammern hineinzuphantasieren?
Aber die Diskussion dreht sich eh immer von Neuem im Kreis.
Wofür ich Piko dankbar bin, ist, dass nicht erst zig Verlierteile drangesteckt werden müssen, damit die Lok nicht wie ein Emmentaler aussieht. Da verzichte ich gern aufs letzte Detail. Stimmig soll's halt sein.
Also ich glaub, sobald eine eine Schachbrett-1044 (oder 1144) von Piko gibt, werd ich dir mir kaufen - nur um den Nörglern nen Hund anzutun
Womit sich andere ins Unglück stürzen, ist mir herzlich egal.
Schachbrett hat ja zum Glück Roco vor nicht allzu langer Zeit herausgebracht. Wobei die Lackierung Piko vermutlich besser zusammenbringt. Eine Koproduktion wäre ideal.
-
Ja wartets halt ab, bis das Ding in natura vor Euch steht.
Entweder passts dann oder nicht.
Entweder man kaufts dann oder nicht.
Na so ein Theater um ein Photo in Schrägansicht.
Wie bei der 1041er.
Immer derselbe Terz um nichts.
Und ein Modell der 1044er ist ja wirklich nicht etwas, auf das man seit Jahrzehnten sehnsüchtig gewartet hat.
Die ist ja so gängig wie eine "RMS Titanic" im Schiffsmodellbau.
Eigentlich fad.
PS: Eine Großserien 1145er fehlt noch.
Aber ned von Roco !!! - Die können ja angeblich ÖBB nicht.
Oder hab ich da jetzt was verwechselt ?
-
Die 1145er war übrigens auch in der engeren Wahl, als bei Piko letztes Jahr die Entscheidung anstand, ein neues ÖBB-E-Lokmodell zu realisieren.
Piko-Chef Wilfert hat sich dann aber angeblich persönlich für die 1x44er entschieden, eh irgendwie logisch, diese Entscheidung.
-
Die 1145er war übrigens auch in der engeren Wahl, als bei Piko letztes Jahr die Entscheidung anstand, ein neues ÖBB-E-Lokmodell zu realisieren.
Piko-Chef Wilfert hat sich dann aber angeblich persönlich für die 1x44er entschieden, eh irgendwie logisch, diese Entscheidung.
Echt ? Super !
Dann wird Roco sie auch gleich machen, und Diskussionen wie diese wiederholen sich bis ans Ende der Zeit.
Wird lustig.
-
Also dieser "hineinfantasierten Halteklammern in den Lüftern" stören meine Augen auch sehr.....
LG
rocofan2
-
Echt ? Super !
Dann wird Roco sie auch gleich machen, und Diskussionen wie diese wiederholen sich bis ans Ende der Zeit.
Wird lustig.
Achtung (um einer Gerüchtebildung gleich die Luft abzudrehen): Das war bei der Piko-Entscheidung für die 1x44er, also bereits ewig her.
Aktuell steht keine 1145er zur Diskussion !!!!!
-
Achtung (um einer Gerüchtebildung gleich die Luft abzudrehen)
Ach was.
Hier wird über Katalogbilder in Schrägansicht ganz ernsthaft diskutiert.
Da kann man doch locker über einen zukünftigen Wettstreit Roco contra Piko 1145 spekulieren.
Wie ist das Modewort des letzten Jahres ? Evidenzbasiert.
Ich glaube ja, dass Rivarossi bei der 1145 längst die Nase vorn hat.
Die können ja angeblich ÖBB.
Oder habe ich da schon wieder was verwechselt ?
-
Na so ein Theater um ein Photo in Schrägansicht.
Wie bei der 1041er.
Immer derselbe Terz um nichts.
Ah bei der 1041 wurden die Fehler vom Katalogfoto beim tatsächlichen Modell dann ausgebessert?
Stimmt, bei der Gelegenheit haben's am Unterboden dann "Roco" draufgedruckt. Leider haben's da auch die beleuchtete Armbanduhr des Lokführers eingespart.
-