Wenn ich euch so lese, muesste anscheinend der oeffentliche verkehr sofort eingestellt werden, und die bahn nur mehr als spielzeug zur verfuegung stehen.
Ohne geld aus steuern wird sich dieses spielzeug aber niemand leisten koennen! Es gibt naemlich fast 8 millioenen leute, die dieses spielzeug nicht interessiert, sondern ihr dicker gummibolide wichtiger ist. Und von denen bekommt keine spielzeugeisenbahn freiwillig nur einen Cent.
Wer koennte sich den bahngrund wirklich zu realen preise kaufen, damit er ehemalige rumaenische loks darauf fahren lassen darf? Natuerlich mit marktueblichen preisen des betriebsstoffes und auch voll haftpflichtversichert und besteuert, wie jedes andere kraftfahrzeug.
Also auf dem trittbrett des umweltschutzes und oeffentlichen verkehrs wuerde ich etwas leiser sein.
Erstens: Woraus erschließt sich für dich deine Aussage des ersten Absatzes?
Zweitens: Was willst du uns mit den folgenden sinnverwirrenden Satzgebilden eigentlich sagen?
Drittens: Könntest du bitte so wie es die deutsche Rechtschreibung vorschreibt, auch die Hauptwörter entsprechend mit Großbuchstaben beginnen.- Danke
Im Übrigen findet die Aussage vom Gleisdreieck in der heutigen Ausgabe der Tageszeitung Kurier vollste Bestätigung.