Wie schon oben von einer Vielzahl von Usern geschrieben .... es zieht sich jeder, auch die Politiker, das heraus was er lesen will. Ob das fundiert ist ?
Hast du schon eine objektive neutrale Meinung hier gelesen ?
LG
Helmut
Wie schon oben von einer Vielzahl von Usern geschrieben .... es zieht sich jeder, auch die Politiker, das heraus was er lesen will. Ob das fundiert ist ?
Hast du schon eine objektive neutrale Meinung hier gelesen ?
LG
Helmut
Hast du schon eine objektive neutrale Meinung hier gelesen
ich bemühe mich zumindest der Einen oder Anderen Seite die Chance zu geben.
Solange man aber nichts genaues nicht weiss, soll man die Füße still halten und nicht die Bevölkerung in Panik treiben.
Klimakatastrophe Menschengemacht = Möglich, nicht auszuschliessen
Klimawandel Natürliche Ursache = auch möglich und nicht auszuschliessen
Also was soll ich glauben? Ich will nicht glauben, ich will WISSEN.
Gruß
Gerhard
Das Klima auf dieser Welt hat sich immer verändert. Vielleicht tut der Mensch dazu beitragen , dass es a bissi schneller Richtung Wüste oder Eiszeit geht.
Kommen wird es, ob mit oder ohne Menschen.
Der Mond entfernt sich jedes Jahr um 3cm. Ist nicht viel? Kommt darauf an wie man es sieht. Es ändern sich dadurch aber die Gezeiten.
Wenn der Mond einmal das Wasser nichtmehr ansaugt und anstößt heißt Flut und Ebbe, dann spielt sich die Fußball-Weltmeisterschaft nurmehr in Bayern, Schweiz und Österreich ab. Alle anderen Länder spielen Wasserfussball.
Solange man aber nichts genaues nicht weiss, soll man die Füße still halten und nicht die Bevölkerung in Panik treiben.
Wenn wir es (noch) genauer wissen, ist es wahrscheinlich schon zu spät, um die Erwärmung durch eine Reduktion der Treibhausgase zu verringern. Daher würde ich sagen, das es sicherheitshalber das Beste ist, gleich etwas zu tun.
Die sollten langsam anfangen, die Methangase am Nord und Südpol abzusaugen. Wenn das Eis schmilzt, hamma dann sowieso ein großes Problem.
Die sollten langsam anfangen, die Methangase am Nord und Südpol abzusaugen. Wenn das Eis schmilzt, hamma dann sowieso ein großes Problem.
Läßt sich das überhaupt noch händeln ?
LG
Helmut
Zumindest am Südpol haben sie das Problem das der Eisschild wächst, und das ziemlich schnell.
https://www.contra-magazin.com/2017/06/nasa-i…ls-wegschmilzt/
Die Neumayer Station mußte schon angehoben werden.
Und am Nordpol neues Eis :
https://wobleibtdieglobaleerwaermung.wordpress.com/2017/08/03/ark…heck-juli-2017/
Ich frag mich warum es eigentlich keine neuen aktuellen Messwerte gibt ? Die Einen würden sofort schreien das die Welt absäuft, die Anderen das es Fakenews sind. Sind die Meßgeräte und die Sateliten ausgefallen?
Und da war noch ein Südseeinsulanerhäuptling der berichtete, um 1500 war der Meeresspiegel um 2 METER höher als heute, und kaum 3 Sätze weiter jammert er das die Ganze Insel wegen des zu erwartenden Erhöhung des Meeresspiegels um 3 ZENTIMETER seine Insel absaufen wird, und niemand (monetär)hilft. Kann es sein, das sich die Insel ABSENKT (was ab und zu vorkommen soll) und nicht das Meer steigt? Ich find den Artikel im Moment nicht, wird nachgereicht.
Gruß
Gerhard
Eigentlich reisen menschen zu viel . Wohn-arbeid verkehr zum beispiel . Früher wohnte mann in dorf/stad wo man arbeitete . Heute nicht mehr . Viel pkw's fahren mit nur einem person . Das pkw fragt auch viel mehr treibstof als fruher ( mehr PS ) so mehr ausstoss . Wieso sollen wir ganz schnell fahren damit . Braucht viel mehr treibstof .
Die Erde besteht schon miljarden jahren und hat sich selbst "aufgebaut" mit alle lebensvormen . Was die Erde in die viele miljarden jahren "produciert" hat wird durch die menschen in nur 200-250 jahre aufgemacht/verbraucht . Es komt kein neue dabei ( kohle und erdöl ) . Wind und sonne energie mussen wir brauchen aber auch wasserenergie .
Ich denke das ich zu viel schreibe hieruber auf ein sammler forum . Entschuldigung dafür .
mfg Jos
@ Gerhard: Du meinst Tuvalu ... hat es unlängst eine Doku darüber gegeben ...
und ...
Gerhard, ich möchte Dich sehen wenn dir das Wasser bis zum Hals steht ...
Du die Heimat verlassen mußt, weil andere nachweislich auf das Klima keinen Cent geben und das Klimabündnis verlassen und die EU die 28 nicht bis 2050 unter einen Hut bringt ... Dank Visegrat & Polen !!!
LG
Helmut
Nein Jos, deswegen wurde der Thread ja eröffnet.
Wie schaut es in Holland aus mit der Hysterie um das Klima? In den Medien kommt so gut wie gar nichts. Kein Greta Schuleschwänzen, keine Demonstrationen ? Sind nur die Deutschen und Österreicher mit dem Virus angesteckt.
Gruß
Gerhard
Hysterie ?
Das eis auf die nord und südpol schmelzen . Das nivo der meren steigt . Die teichen mussen in die Niederlande wieder erhoht und verstarkt worden . Waren gerade fertig gekommen nach die teichdurchbruch in 1953 ( projekt deltawerken ) . Und jetzt wieder hoher aber wie hoch soll das sein ?
Die bestimmte flecken in die luft sorgen dafür das die temperatur steigt auf die welt . Daran mussen die menschen etwas tun sonst geht es nicht gut . Weniger ausstoss machen und viel mehr baume pfanzen die uns helfen die welt zu schutzen . Aber in 1950 waren 2,54 miljard menschen auf diesen welt . Heute fast 8 miljard und das wird steigen in die nachste jahrzehnte . Die viel menschen verschmutzen die welt sehr . Denke auch an plastiks in die meeren .
Gestern ist bei viele schulen das tropen zeitplan in kraft getreten .
Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass so eine windige Internetseite auch nur irgendwas beweist.
Die "windige Internetseite" beweist auch nichts. Sie sammelt wissenschaftliche Erkenntnisse und gibt diese, zumindest für mich, in verständlicher Weise wieder. Die "windige Internetseite" hat übrigens einen wissenschaftlichen Beirat, der die veröffentlichten Texte auf Richtigkeit (nach aktuellem wissenschaftlichem Stand) überprüft. Ich hab die Seite erst kürzlich gefunden und mir gefällt sie ganz gut. Was auch gut ist: Es gibt ein Impressum und es ist klar, wer dahintersteht.
Zumindest am Südpol haben sie das Problem das der Eisschild wächst, und das ziemlich schnell.
https://www.contra-magazin.com/2017/06/nasa-i…ls-wegschmilzt/
Die Neumayer Station mußte schon angehoben werden.
Ich geb dem Contra-Magazin mal Contra :
Wieder meine "windigen" Klimafakten
Für mich ergibt sich ein relativ einfacher, schlüssiger Zusammenhang: Die Menschheit hat seit Beginn der industriellen Revolution in großem Maße Kohlenstoff ausgegraben und verheizt. Kohlenstoff, der seit Ewigkeiten im Boden gebunden war und nicht am klimatischen Geschehen auf der Erde beteiligt war und ohne den sich Bedingungen eingestellt haben, die unsere Lebensgrundlage bilden. Seit dieser Kohlenstoff in Form von CO2 wieder in die Atmsphäre gelangen konnte, steigt auch die weltweite Durchschnittstemperatur.
Kein Greta Schuleschwänzen
Zur Erinnerung: die Schüler waren auch schon an schulfreien Tagen auf der Straße. Die Demonstrationen finden übrigens weltweit statt. Von Österreich und Deutschland bekommen wir es eben am meisten mit, na no na net.
Die "windige Internetseite" beweist auch nichts. Sie sammelt wissenschaftliche Erkenntnisse und gibt diese, zumindest für mich, in verständlicher Weise wieder. Die "windige Internetseite" hat übrigens einen wissenschaftlichen Beirat, der die veröffentlichten Texte auf Richtigkeit (nach aktuellem wissenschaftlichem Stand) überprüft. Ich hab die Seite erst kürzlich gefunden und mir gefällt sie ganz gut. Was auch gut ist: Es gibt ein Impressum und es ist klar, wer dahintersteht.
Naja immerhin führt sie sieben Beweise an, also erhebt sie zumindest den Anspruch. Mich erinnert diese Seite ein wenig an solche, die alternative Wundermittel gegen Arthrose, Haarausfall und Rheumaschmerzen innerhalb von 2 Wochen erfolgreich bekämpfen und wo der wissenschaftliche Beirat ganz sicher den nächsten Nobelpreis für Medizin bekommen wird. Diese Seiten betreiben natürlich unverholen Werbung und preisen ein Produkt an. Meist verschwinden sie nach spätestens 18 Monaten wieder von der Bildfläche obwohl sie auch ein Impressum haben. Die Umweltseite preist zwar kein Produkt an sondern betreibt Lobbying auf etwas subtilere Weise und wie schon gesagt. Ich kann Messungen durchführen, jede Menge Daten erheben und die verschiedensten Statistiken drüberlaufen lassen und diese noch meinen Interessen gemäß interpretieren und publizieren, das ist nicht schwer, verfügt man über gewisse naturwissenschaftliche Grundkenntnisse. Ob die angewandten Methoden allerdings die passenden waren, könnte man nur durch entsprechende Gegenrecherchen verifizieren und die gibt es ja auch wie wir wissen. Letztlich bleibt es jedem einzelnen überlassen woran er glaubt, den 95% der Bevölkerung verfügen nicht über den Wissenstand, das beurteilen zu können.
Leute ist euch aufgefallen, dass wir in einem aufgrund einer Haufen OTs ins Leben gerufenen Thread, es geschafft haben bereits wieder OT zu sein.
Das Thema lautet. "Umwelt und Verkehr" und nicht "Wie verantwortlich ist der Mensch für die Klimaentwicklung"...
Nur soviel: Mutter Erde hat es geschafft aus weit schlimmeren Bedingungen eine Lebensinsel im Universum zu schaffen, warum sollte sie an paar blöden Menschen scheitern?
Ob die angewandten Methoden allerdings die passenden waren, könnte man nur durch entsprechende Gegenrecherchen verifizieren und die gibt es ja auch wie wir wissen. Letztlich bleibt es jedem einzelnen überlassen woran er glaubt, den 95% der Bevölkerung verfügen nicht über den Wissenstand, das beurteilen zu können.
Ich kann das auch nicht beurteilen. Aber ich vetraue darauf, dass die Wissenschaftler das beurteilen können, und deswegen berufe ich mich auch auf sie. Die Argumente hören sich meinem naturwissenschaftlichen Kenntnisstand entsprechend jedenfalls schlüssig an.
ZitatNur soviel: Mutter Erde hat es geschafft aus weit schlimmeren Bedingungen eine Lebensinsel im Universum zu schaffen, warum sollte sie an paar blöden Menschen scheitern?
Ich glaube auch nicht, dass Mutter Erde an uns scheitert. Im Endeffekt ist die Erde auch nur ein Brocken Stein, der durch das Universum saust. Und der Brocken Stein wird weitersausen, mit oder ohne uns. Eher glaube ich, dass die Menschheit an der Erde scheitern wird, obwohl ich auch das für unwahrscheinlich halte. Die Erderwärmung stellt meiner Meinung nach eine bewältigbare Herausforderung dar. Und sollte die Menschheit tatsächlich aussterben - zumindest die Kakerlaken werdens überleben. Vielleicht erfreuen die sich ja nach uns an unseren Modellbahnen.
Übrigens: ich find's klass, wie gesittet die Diskussion hier abläuft.
Übrigens: ich find's klass, wie gesittet die Diskussion hier abläuft.
Das find ich auch, ganz im Gegensatz zu anderen Foren, wo man divergierende Meinungen mit Beleidigungen abtut und sich gegenseitig beschimpft.
Warum sollten wir uns hier Gegenseitig beleidigen? Dieses Thema berührt wohl jeden. Und durch's miteinander Diskutieren lernt man was dazu. So müßte es auch im Parlament zugehen. Das Klimadingsbums ist mir jedenfalls zu wichtig, als das ich mit markigen Worten den andersmeinenden abschätzig behandele. Vielleicht hat er eine bessere Lösung für das Problem.
In den 70ern (kalter Krieg) hat mal ein Biologe herausgefunden, das die wenigen überbleibenden Spezies wahrscheinlich Insekten sein werden. Auf Atomversuchsgeländen der USA hat er springlebendige und gesunde Skorpione gefunden. Das die Menschheit ein Ablaufdatum hat, ist nichts neues. Die Frage ist nur machen es wir selber oder kommt es von Außen? Mich beruhigt als einziges, das der Mensch eine relativ "junge" Art ist. Es könnte auch gut ausgehen. In spätestens 2 Milliarden Jahren ist es dann sowieso vorbei, wenn sich unsere Sonne langsam zum roten Riesen aufbläht.
Gruß
Gerhard
Man muss ja nicht gleich in eine Endzeitszenario-Stimmung verfallen. Wenn der Mensch sich ausrotten wollte hätte er schon sein rund 50 Jahren dazu Gelegenheit gehabt. Es ist klar, dass Insekten eine höhere Temperaturspanne ertragen als Säugetiere. Am längsten übrig bleiben werden wohl Bakterien, die sich aufgrund ihrer kurzen Generationswechsel und bei manchen Spezien die Fähigkeit zu einer "Abkapselungsphase" (Sporenbildner) gute Überlebensstrategien zurechtgelegt haben.
Die Hoffnung, dass der Mensch sich endlich, nachdem er sich in den letzten 10 000 Jahre technologisch enorm weiterentwickelt hat, endlich auch intellektuell weiterentwickeln könnte, stirbt wie so häufig zuletzt...
Na Bitte. Da waren wir in den 80ern doch schon viel weiter. Da sind wir mit den dicken Mercedes, Bmw, Porsches zum Aldi (Hofer) gefahren und haben uns hinten bei der Verladerampe hingestellt. Mußte man ja jeder nicht sehen, das wir beim Billigheimer einkaufen gehen. Wenn man nach Hause kam, wurde noch im Kofferraum die Aldiplastiksäcke durch "höherwertigere" ersetzt damit die Nachbarn die am Fenster hängten, das nicht mitbekommen. Und dann war da noch unser Freibankmetzger, das beste Fleisch und Wurst zum Dumpingpreis. Die Gefriertruhe und der Gefreirschrank waren brechend voll-- verhungert sind wir nicht.
Gruß
Gerhard
Und dann hat die Frau Generaldirektor (eigentlich war's der Mann), die mit dem Porsche in der Farbe ihrer Lieblingshandtasche "eingefärbt" am Golfplatz angekurvt ist, dort lauthals erklärt, dass sie wieder sparsam und umweltbewusst beim Hofer das Billigsdorfer Mineralwasser eingekauft - das Fidschi-Wasser schmeckt mittlerweise so schal ...
Warum sie eigentlich nicht Leitungswasser trinkt ...
Klaus