Zinkal Rahmen und sonstiger Schrott

    Es ist schon erstaunlich; - diese (meine) 93er Rahmen stammen aus der Zeit von vor 1984 (Teilung der Firma der Brüder Klein), sind jetzt also mindestens 40 Jahre alt und waren nicht vorbehandelt (Ausschuss ca. 10%). Die Rahmen waren blank und unlackiert; - vor dem Räderaufpressen wurden sie selbstverständlich in 10% H3PO4 für 24h vorbehandelt, anschließend mit Rostschutzgrundlack und abschließend mit schwarzem Mattlack komplett lackiert.

    Andere jammern, dass die gleichen 93er-Rahmen bei guter Lagerung völlig zerbröselt sind; - stellt sich nun die Frage, von wann (Produktionsdatum) stammen diese Rahmen. Wurden in den 1990er Jahren noch Rahmen produziert; - vermutlich ja; - dann sollte man schauen als Schlachtlok Loks mit dem KB-Rundmotor zu ergattern, da stehen die Chancen auf einen intakten Rahmen relativ gut...

    Zitat von 52.7594

    Es ist schon erstaunlich; - diese (meine) 93er Rahmen stammen aus der Zeit von vor 1984 (Teilung der Firma der Brüder Klein), sind jetzt also mindestens 40 Jahre alt und waren nicht vorbehandelt (Ausschuss ca. 10%). Die Rahmen waren blank und unlackiert; - vor dem Räderaufpressen wurden sie selbstverständlich in 10% H3PO4 für 24h vorbehandelt, anschließend mit Rostschutzgrundlack und abschließend mit schwarzem Mattlack komplett lackiert.

    Andere jammern, dass die gleichen 93er-Rahmen bei guter Lagerung völlig zerbröselt sind; - stellt sich nun die Frage, von wann (Produktionsdatum) stammen diese Rahmen. Wurden in den 1990er Jahren noch Rahmen produziert; - vermutlich ja; - dann sollte man schauen als Schlachtlok Loks mit dem KB-Rundmotor zu ergattern, da stehen die Chancen auf einen intakten Rahmen relativ gut...

    Leider nein - hab grad eine 93er mit Rundmotor (rot) bei der Hauptausbesserung, dort sind die Achsen im Verhältnis zu den Stangen um 0.75mm weiter auseinander - so geht natürlich nichts mehr.
    Hab aus diesem Grund den Rahmen mal im CAD nachkonstruiert und schau, was da möglich ist.

    3D Druck Metall ist leider keine Alternative - kostet ~160-200€, ergo weit mehr, als eine KB 93er "wert" ist.

    Der erste MockUp mit meinem Würstelleger schaut soweit gut aus, aber für ein Kunststoff-Funktionsteil würde ich die Lagerungen des oberen Zwischenzahnrads noch optimieren.

    LG
    Bernhard

    So etwas ist unglaublich ärgerlich.
    Einzige Lösung: die billigste Hobby-Taurus neu kaufen und das nicht benötigte Hütchen in die Bucht werfen :(
    Nur mal ganz kurz gesucht - die Hobby Taurus der Railion wurde ja letztes Jahr als Aktionsmodell aufgelegt und ist noch teilweise verfügbar:

    Z.B. hier: LINK

    Man kann natürlich auch GANZ konsequent alle nicht benötigten Teile einzeln in Ebay verkaufen... Stromabnehmer usw...

    LG
    Bernhard


    P.S.: 10sek Suche in Google: https://www.ebay.de/itm/332608745808

    Ist der Metronom nun auf dem 1X16er Fahrgestell oder dem 2016er Fahrgestell aufgebaut; - oder wird vielleicht gar für beie Reihen das gleiche Fahrgestell verwendet; - denn der Drehzapfenabstand ist bei der 1X16er um 5,3 mm in H0 geringer, während die LüP annähernd gleich ist...

    Oder wenn mir so etwas passiert einfach von Piko nix mehr kaufen! Denn nur die Entsorgungsrichtlinien schicken geht gar nicht!!!:cursing:

    Zitat von exrocofan

    Oder wenn mir so etwas passiert einfach von Piko nix mehr kaufen! Denn nur die Entsorgungsrichtlinien schicken geht gar nicht!!!:cursing:

    Die feine Art ist so was definitiv nicht.
    Vor allem, wenn es eine ganze Serie an Modelle mit diesem Fehler gibt, sollte Piko sich schon um Ersatz bemühen. Die denken sich aber wahrscheinlich, wer ne Lok zum Preis eines Schnellzugwagens kauft, ist eh net so heikel - was aber weder nachhaltig noch gut fürs Image ist.

    LG
    Bernhard

    Also Liliputs 05 003 mit Stromlinienverkleidung und Frontführerstand ist definitiv ein Zinkpest Kandidat. Ich hatte auf ebay schon 2-3 gesehen und jetzt auf Kleinanzeigen einen starken Fall mit Rissbildung und Blähbauch.

    Artikelnummer: L131540

    Das ist die Gleichstromversion. Bei WS kann ich das nicht beurteilen, die Variante ist recht selten.


    Ich habe das Modell ebenfalls in der Sammlung, aber bisher pestfrei. Behält man so einen Kandidaten oder gibt ihn lieber ab?

    Einmal editiert, zuletzt von Nik S. (11. April 2024 um 10:48)

    Auf deine Frage hin habe ich Ebay mal durchstöbert und nur welche mit ganz leichter Blasenbildung an der Front gefunden aber dafür war auch fast jede damit betroffen, was für mich schon als Hinweis unangenehm genug ist!

    Gib das Teil weg, persönliche Meinung. Die 003 war technisch in ihrer Grundausführung ein voller Griff in die Klomuschel, sie hat nie wirklich funktioniert, es wurde andauernd herstellerseitig rumgebastelt und die Gesamtlaufleistung war unbedeutend. Erst nachm Krieg ist sie dann auf "normal" umgebaut worden und kam auf knappe 800.000km Laufleistung

    Ich habe gerade vor ein paar Tagen eine Liliput 05 003 DRG in grau bekommen, die läuft nach dem ersten Anschein gut. Werde sie aber noch genauer inspizieren.

    Bilder ohne sonstigen Hinweis sind von mir selbst erstellt und das © ist bei mir.

    Anlagen (auch meine) können leider nur registrierte und angemeldete Mitglieder einsehen!

    Meine Anlage: Modellbahnanlage Michelhausen

    Mein abgeschlossenes Auftrags-Projekt: Bau einer H0e-Modul-Anlage

    Zitat von Igel

    Auf deine Frage hin habe ich Ebay mal durchstöbert und nur welche mit ganz leichter Blasenbildung an der Front gefunden aber dafür war auch fast jede damit betroffen, was für mich schon als Hinweis unangenehm genug ist!

    Gib das Teil weg, persönliche Meinung. Die 003 war technisch in ihrer Grundausführung ein voller Griff in die Klomuschel, sie hat nie wirklich funktioniert, es wurde andauernd herstellerseitig rumgebastelt und die Gesamtlaufleistung war unbedeutend. Erst nachm Krieg ist sie dann auf "normal" umgebaut worden und kam auf knappe 800.000km Laufleistung

    Waren da echt so viele betroffen? Ich habe die wirklich nur mal vereinzelt gesehen. Aber ja, ich ziehe ihr dann wohl den Sounddecoder raus und gebe sie weiter… Schnief…..


    Bei mir tummeln sich ein paar exotische Einzelstücke als Modellausführung :) Das ist etwas mein Sammelgebiet. Deswegen soll dann schon wieder eine 05 003 her

    Zitat von Aronnax

    Also meine 05 003 in rot steht seit jahren in der Vitrine und ist nach wie vor einwandfrei. Ist aber auf der to-do-Liste eher weiter unten.

    Meine habe ich auch gebraucht vor 7 Jahren übernommen. Aber scheinbar geht es langsam los

    Gestern in meinen Kisten rumgesucht auf der Suche nach nen Messingbausatz und dabei ne D120 von KMB gefunden. Der Rahmen ist schon ganz krumm, wirft Falten und ist blättrig wie Blätterteig

    Zitat von Batschi

    Oh doch! Der Mitnehmer auf der Motorwelle war lose und musste geklebt werden.

    Das ist bei dem Antrieb leider der Klassiker. Da ist Zinkdruckguss nicht so gut.

    Fleischmann hatte auch mal Zahnräder aus Zinkdruckgus an ihren Rundmotoren. Bei meiner 24 war als Kind dann auch auf einmal das Zahnrad lose. Einfach das falsche Material an der Stelle

    Zitat von Nik S.

    Das ist bei dem Antrieb leider der Klassiker. Da ist Zinkdruckguss nicht so gut.

    Hatte unlängst bei nem Hamo - Strabvierachstriebwagen eines FAM - Kollegen auch ne abgefallene Aluzinkkardankugel der Motorwelle die leider verlorenging. Mangels Ersatzteilen fährt der jetzt mit dem Kardanteil einer alten Athearnlok...;)