Inwiefern ist beim Krokodil die Schnittstelle unbrauchbar?
4061 von Rivarossi im Anrollen
-
-
Hallo!
Habe bei meiner 1245er die Schnecke ausgetauscht. Jetzt fährt sie schneller und besser. Habe auch bei meinen 4030 von Liliput die Schnecke ausgetauscht. Fährt jetzt auch schneller und besser.
Gruß Alex
-
Beim 4030er kann ich mich nicht beklagen.... bei mir läuft er digital.
Fährst du analog!? -
... Habe auch bei meinen 4030 von Liliput die Schnecke ausgetauscht. Fährt jetzt auch schneller und besser...
Gegen welche? Eine von Glasmachers, oder hast Du eine passende von Roco gefunden? -
Inwiefern ist beim Krokodil die Schnittstelle unbrauchbar?
Weil es die mittlerweile technisch überholte 8polige NEM 652 Schnittstelle ist. Der Decoder wird irgendwie hineingewürgt, die Kabelzuführung dabei sicher "beleidigt". Der Decoder selbst findet dann seinen Platz in einem Papierumschlag (wirklich Original vorhanden) im Vorbau. Keine Vorbereitung für Sound, weiß-rot Schaltung etc. und das Ganze ohne Rabatt bei einer mittlerweile doch veralteten Gesamtkonstuktion.
Hallo Roco! Plux22 ist Standard bei Neukonstruktionen und Neuauflagen. Eine geänderte Platine ist doch keine Hexerei.
-
Zum einen kann man das Fahrverhalten einer Lokomotive die eine Konstruktion anno der 80er-Jahre nicht mit den heutigen vergleichen. Zum zweiten, wenn für dich vorbereitete Lautsprecheraufnahme und MTC21 (lieber PluX22) Schnittstelle zeitgemäße Notwendigkeiten sind, für andere der Sound eben dabei sein muss, dann soll es mir Recht sein. Es gibt jedoch genug Modellbahner bzw. vermutlich noch mehr Spielbahner für die nicht Digital-High-end-Funktionen wichtig sind und sich mit einer normalen Schnittstelle zufrieden geben. Meiner Meinung nach sollten die Modellbahnhersteller die weiterentwickelte Platine als Teil extra anbieten. Diejenigen die sie unbedingt benötigen haben sowieso die Kenntnisse diese fachgerecht einzubauen und verwenden. Ob die Hersteller dann auch ein wenig den Verkaufspreis der Lokomotive auch senken stzeht auf einem anderen Blatt. Und über den Wiedererkennungswert kann man sowieso sehr differenzierter Meinung sein. Für mich ist jedoch die KMB 1046er punkto Stirnseiten und Schürzen stimmiger.
-
Hallo Lachkater
Würde Dir sofort Recht geben, wenn es im Inneren der 1189 nicht massive Änderungen durch Roco gegeben hätte. Das Verbauen einer neuen Platine samt Plux22 wäre jedenfalls einfacher gewesen, als das was da hinein gemurkst wurde. Und hinsichtlich des Fahrverhaltens setzte ich bei der 1189 der letzten Generation keinen Vorwurf.
Plux22 oder MTC21 sind aus meiner Sicht die kinderfreundlicheren Schnittstellen! Top wäre dann eine Zugänglichkeit über ein leicht demontierbares Dach/Dachteil ...
Bei der Riva Maschine wiederum wäre es wohl einfach gewesen, das Dach nicht so hoch zu machen.
-
Der Satz des Fahrverhaltens bezog sich auf die KMB 1046/1146er-Konstruktion, nicht auf jene der Roco 1189. Dasselbe gilt ja auch KMB 2143 zu Roco 2043/2143.
-
Beim 4030er kann ich mich nicht beklagen.... bei mir läuft er digital.
Fährst du analog!?
Kurz OT:@ JDM Chris
Falls du einmal Zeit, Lust und Laune hast, bist bei unserem O.Ö.-Forenstammtisch jederzeit herzlich willkommen (St. Valentin ist ja nur einen Katzensprung von Linz weg). Der Forenstammtisch ist jeden zweiten Freitag im Monat, ab 18:00 in Urfahr, Gasthaus Lindbauer. Novembertermin 13.11.2015.
Und OT schon wieder aus.
-
78er danke für die einladung!!
Sollte ich mal zeit haben schau ich gerne auf einen sprung vorbei
Bin zwar jeden Tag in Linz von der Arbeit (Voest) aus, aber zeit für was anderes leider begrenzt. -
Rivarossi hat die 1046er mit neuem Kasten ausgeliefert (Mostviertler)
Meiner Meinung nach wurden die gleichen Fehler wie bei den ersten Modellen (Dach, Schürze etc.) auch hier wieder gemacht - schade, dass Rivarossi hier so lernresistent ist.
LG
rocofan2 -
Gegen welche? Eine von Glasmachers, oder hast Du eine passende von Roco gefunden?Nein. Habe die von Glasmachers genommen und ich fahre digital
-
Danke
Konnte mich gar nicht mehr an die Frage erinnern -
Ich habe mir die 1046.024-4 von RR vorbestellt und bekomme sie anfang/mitte Februar mit Sound. Sobald ich sie habe, wird mit der KMB 1046.001-2 verglichen was die Front angeht.......
Habe auch schon die 1046.009-5 von RR und davor hatte ich die KMB 1046.18......
Ganz ehrlich, die RR gefällt mir um einiges besser vom gesamtbild her.
Was mich ein bischen stört sind die Griffstangen seitlich, das die Schürtze nicht in einem ist mit dem Rahmen wie bei KMB und die Umrandung bzw einfassung der Scheinwerfer....... und über die paar kleinen Fehler in punkto Stromabnehmer und Dachleitung kann ich hinweg sehn.
Ansonsten ein top Modell meiner meinung nach, und bin froh das wieder ein Hersteller dieses Modell bzw Baureihe rauß bringt.Auf das Roco Modell bin ich schon gespannt..... und wenns past nehm ich auch diese in orange.
Hat jemand original Fotos vom gesamten Dach mit Stromabnehmer und leitungen!?
Lg,
Chris -
-